Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28132/2020[88-27937/2020]

N 88-27937/2020

N 2-1437/2019/8

г. Саратов 18 декабря 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Тарасовой С.М.

рассмотрел гражданское дело по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Белгородский государственный университет имени В.Я. Горина" о взыскании судебных расходов по делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Белгородский государственный университет имени В.Я. Горина" (ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ") к Назарову В.М. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг

по кассационной жалобе ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" на определение мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2020 г.

установил:

ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г. по названному гражданскому делу.

Одновременно указанная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что полный текст решения мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г. изготовлен с нарушением срока, предусмотренного на составление мотивированного решения, и поэтому фактически истцом срок на обжалование решения не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 6 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2020 г, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" содержится просьба об отмене определения мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционного определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2020 г, восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока допущены не были.

Из материалов дела следует и установлено судом, что копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г. была получена ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" 8 ноября 2019 г.

В резолютивной части разъяснены положения статьи 199 ГПК РФ о том, что решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мирового судью Восточного округа г. Белгорода.

13 ноября 2019 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного текста решения суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением от 17 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г.

Мотивированное решение мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г. изготовлено судом по заявлению ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" 19 декабря 2019 г. (л.д.79-80).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Учитывая, что 19 января 2020 г. приходилось на выходной день, срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г. истек 20 января 2020 г.

Согласно почтовому идентификатору N, мотивированный текст решения получен ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" 3 января 2020 г.

Апелляционная жалоба направлена истцом в адрес суда через отделение почтовой связи 25 января 2020 г. и поступила в суд 28 января 2020 г, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Мировой судья судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода, установив, что апелляционная жалоба ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" подана с пропуском процессуального срока, установленного для ее подачи при отсутствии уважительных причин, отказал в удовлетворении ходатайства ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С изложенными выводами согласился суд апелляционной инстанции и указал, что получение ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" копии мотивированного решения 3 января 2020 г. не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку с 9 января по 20 января 2020 г. у ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, при том, заявитель является юридическим лицом, в штате имеет юриста, в связи с чем, имел возможность реализовать свои процессуальные права в срок.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами судебных инстанции соглашается, находит их подробно мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям изложенных выше норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" не получил 3 января 2020 г. копию решения мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г, противоречит имеющимся в материалах дела сведениям, а именно данным, полученным с использованием почтового идентификатора N.

Вопреки доводами жалобы мотивированное решение мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г. составлено в предусмотренный законом срок, что не нарушает прав истца на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что срок на обжалование мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2019 г. начинает течь с 11 января 2020 г, основан на неверном толковании норм процессуального права.

ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ", получив 3 января 2020 г. копию мотивированного решения суда, в период рабочих дней с 9 января 2020 г. при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, имело достаточное время для ознакомления с его содержанием, подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд в предусмотренный законодательством срок.

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи апелляционной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ ВО "Белгородский ГАУ" - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова