Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28524/2020[88-27742/2020]

N 88-27742/2020

N 2-2637/2019

г. Саратов 30 декабря 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Крыжановского А.В. к Крыжановской Е.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Крыжановской Ю.А, о прекращении права пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Крыжановского А.В. на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 августа 2020 г.

установил:

определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 г. заявление Крыжановского А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Крыжановского А.В. к Крыжановской Е.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Крыжановской Ю.А, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворено частично.

Суд определил:взыскать с Крыжановской Е.В. в пользу Крыжановского А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 4 августа 2020 г. определение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Крыжановский А.В. оспаривает законность судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2019 г. исковые требования Крыжановского А.В. удовлетворены.

Интересы истца в суде первой инстанции представлял адвокат Исраилова Р.И.

Согласно договорам оказания юридических услуг от 14 октября 2019 г. и от 2 декабря 2019 г, стороны согласовали стоимость услуг за составление искового заявления - 7000 руб, представительство в суде первой инстанции 20000 руб.

Оплата оказанных услуг подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14 октября 2019 г. и от 2 декабря 2019 г.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (пункты 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") исходя из принципов разумности и обоснованности, учитывая, что представитель подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, в котором ответчики признал исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что предъявленные к возмещению расходы являются завышенными.

Определяя разумность пределов требуемых ко взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суды, учитывая представленные в материалы дела доказательства, степень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства, сложившиеся в регионе расценки стоимости юридических услуг, уменьшили заявленную сумму до 8000 руб.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего заявления судами не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 августа 2020 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Крыжановского А.В. - без удовлетворения.

Судья ФИО6