N 88-29816/2020
N 2-3357/2014
город Саратов 25 декабря 2020 г.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Князькова М.А, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" на определение Орехово-Зуевского городского суда от 12 мая 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 12 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Бинбанк" к ООО "АдвартСтройДизайн", ООО "Артфэктори групп", ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен", ООО "Бизон", ООО "Капитал Инвест", ООО "Орехово Старт", ООО "Рекламное агентство "Красково", ООО "Скайп Групп", ООО "ЭНЕРГОРиэлт", Хаматхановой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 декабря 2019 г. был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Бинбанк" к ООО "АдвартСтройДизайн", ООО "Артфэктори групп", ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен", ООО "Бизон", ООО "Капитал Инвест", ООО "Орехово Старт", ООО "Рекламное агентство "Красково", ООО "Скайп Групп", ООО "ЭНЕРГОРиэлт", Хаматхановой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" не согласилось с указанным определением суда и 23 декабря 2019 г. подало частную жалобу.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 г. частная жалоба была оставлена без движения и предложено в срок до 17 января 2020 г. устранить имеющиеся недостатки.
16 января 2020 г. ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" подало частную жалобу на определение суда от 25 декабря 2019 г.
4 марта 2020 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 г. оставлено без изменения.
Поскольку изложенные в определении от 25 декабря 2019 г. указания судьи, ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" не выполнены, в связи с чем суд посчитал необходимым возвратить частную жалобу определением от 12 мая 2020 г.
Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 12 августа 2020 г. определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 мая 2020 г. о возврате частной жалобы, оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" Елисов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.
Принимая определение от 12 мая 2020 г. о возвращении поданной Обществом частной жалобы на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 декабря 2019 г, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены в срок до 17 января 2020 г. указания суда, содержащиеся в определении от 25 декабря 2019 г. об оставлении частной жалобы без движения, недостатки частной жалобы не устранены.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций, законными и обоснованными по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Положении статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет содержания апелляционных жалобы, представления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 названного Кодекса Апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Частная жалоба ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" не содержит основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.
Кроме того, исполняя определение суда об оставлении без движения, ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" так и не привел в жалобе предписанных нормой процессуального права, основания.
Таким образом доводы кассационной жалобы по существу выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к их отмене.
Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Орехово-Зуевского городского суда от 12 мая 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 12 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.