Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29335/2020[88-28300/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года гражданское дело 2-108/2020 по иску Саченко ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения и возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца

по кассационной жалобе Саченко ФИО10

на решение Советского районного суда г. Тулы от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, установила:

Саченко К.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения и возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 20 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Саченко К.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Саченко К.А. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Саченко К.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая, что суды не учли общий доход его родителей на содержание всей семьи, включая затраты на него, не установлено была ли материальная помощь, получаемая им от отца постоянным и основным источником средств к существованию.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Саченко К.А, 3 апреля 2001 года рождения, является сыном Саченко А.А, и Саченко Н.Е.

Отец истца - Саченко А.А. умер 25 июля 2019.

Согласно справке, выданной ФГБОУ высшего образования "Государственный университет управления" (ГУУ) 23 августа 2019 Саченко К.А. является студентом 1 курса очной формы обучения по направлению менеджмент, обучается за счет средств федерального бюджета. Дата начала обучения 1 сентября 2018, предполагаемая дата завершения обучения 31 августа 2022.

30 августа 2019 Саченко К.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, ссылаясь на то, что находился на иждивении у умершего отца Саченко А.А.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) от 11 сентября 2019 N 528775/19 в удовлетворении заявления Саченко К.А. об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца отказано, ввиду отсутствия документального подтверждения факта нахождения Саченко К.А. на иждивении умершего Саченко А.А.; в решении также указывается, что Саченко А.А. была назначена пенсия по инвалидности с 17 июля 2019, он умер 25 июля 2019, выплата пенсии умершему не производилась. В заявлении о назначении пенсии по инвалидности Саченко А.А. указывал, что нетрудоспособных членов семьи на его иждивении не находилось, в связи с чем ответчик не смог установить факт нахождения Саченко К.А. на иждивении умершего отца Саченко А.А, также по тем основаниям, что доход у умершего отсутствовал.

Из трудовой книжки Саченко А.А. серии АТ N8740262 следует, что его трудовая деятельность началась с 8 октября 1990 года в службе ГСМ в должности заправщика воздушных судов. С 1 апреля 1991 года уволен в связи с призывом в ряды Вооруженных Сил СССР, с 12 июля 1993 года продолжил трудовую деятельность в почтовом отделении оператором по сопровождению почты, электромехаником, водителем и еще несколько раз имел переводы в другие должности. Уволен с 14 ноября 1995 года по собственному желанию в связи с переменой места жительства. С 20 ноября 1995 года принят в АП закрытого типа СТК "Левша" на должность водителя, 27 февраля 1996 года уволен по собственному желанию. Других записей в трудовой книжке не содержится.

Из дела медико-социальной экспертизы на Саченко А.А. следует, что направлением ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N1 им.Н.П.Каменева" N125 от 17 июля 2019 года Саченко А.А. был направлен на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности, с диагнозом органическое психотическое расстройство смешанного генезиса (печеночная энцефалопатия (хронический вирус гепатит "С" в сочетании с токсическим алкогольным гепатитом, болезнь вызванная ВИЧ), синдром зависимости от алкоголя, посттравматического генеза) со стойким и выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, нарушениями функции тазовых органов, эпилептиформными приступами по анамнезу. С сопутствующими заболеваниями: ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз. Частичная атрофия диска зрительного нерва. Синдром зависимости от алкоголя. Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением. Болезнь вызванная ВИЧ, с проявлением кандидоза. Хронический гепатит С в сочетании с токсическим гепатитом н/а фаза. Зуд неуточненный. Хронический гепатит С.В. Вич-энцефорлопатия с умеренным тетрапарезом, вестибуло-ататктическими нарушениями, психоорганическим синдромом.

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N858.13.71/2019 от 17 июля 2019 года Саченко А.А. установлена вторая группа инвалидности. По видам стойких расстройств функций организма и их степени: нарушение психических функций - выраженное нарушение 70%, нарушение функций пищеварительной системы - выраженные нарушения 70%-80%, нарушение мочевыделительной функции - выраженные нарушения 70%-80%. Суммарная оценка степени нарушений функции организма человека - выраженные нарушения 70%.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Саченко К.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения и возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта нахождения на иждивении отца, то есть на его полном содержании или получения от него помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов истца, которые отклонены как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Суды первой и апелляционной инстанции правильно применили к спорным отношениям положения приведенных норм права о круге лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и об условиях назначения данной пенсии, указывав на то, что факт нахождения Саченко К.А. (после достижения им совершеннолетнего возраста) на иждивении отца Саченко А.А. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Приведенные Саченко К.А. в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Саченко ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.В. Шеховцова