Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-29590/2020[88-28298/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года гражданское дело N2365/2020 по иску Филипповских ФИО8 к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о взыскании единовременного денежного пособия с учетом индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области

на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав с использованием системы видеоконференц-связи пояснения представителя УМВД России по Липецкой области Яковлевой С.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Молюкова А.Н, возражавшего против доводов кассационной жалобы, установила:

Филипповских О.Н. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о взыскании единовременного денежного пособия с учетом индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14 мая 2020 года исковые требования Филипповских О.Н. удовлетворены. С УМВД России по Липецкой области в пользу Филипповских О.Н. взыскано единовременное пособие с учетом индексации 2 878 845 рублей 06 копеек, с указанием на то, что решение суда в части взыскания с УМВД России по Липецкой области в пользу Филипповских О.Н. единовременного пособия с учетом индексации в сумме 2 672 283, 15 рублей - не приводить в исполнение. С УМВД России по Липецкой области в пользу Филипповских Олега Николаевича взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба УМВД России по Липецкой области без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что выплата возмещения вреда носит заявительный характер, учитывая, что заявление Филипповских О.Н. зарегистрировано 28 октября 2019 года, выплата с учетом индексации за 2020 год не производилась.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами, Филипповских О.Н. в период с 1 сентября 1993 года по 24 мая 2002 года и с 10 февраля 2003 года по 12 июля 2019 года проходил службу в органах внутренних дел РФ.

В период прохождения военной службы 3 апреля 2007 года Филипповских О.Н. получил травму, что подтверждается медицинской справкой N1/5-449 от 29 мая 2007 года.

Приказом МВД России от 18 апреля 2019 года N379 л/с с истцом расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Приказом УМВД России по Липецкой области от 12 июля 2019 года N1216 л/с Филипповских О.Н. уволен со службы в органах внутренних дел с 12 июля 2019 года.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Липецкой области" от 16 сентября 2019 года установлена причинная связь заболевания с полученной истцом 3 апреля 2007 года при исполнении им своих служебных обязанностей закрытой черепно-мозговой травмой, признаны военной травмой, определена категория годности к службе "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел.

На основании заключения ВВК приказом МВД России от 14 октября 2019 года N1056 л/с внесены изменения в приказ об увольнении Филипповских О.Н. из органов внутренних дел РФ от 18 апреля 2019 года N379 л/с, определено считать его уволенным по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Приказом УМВД России по Липецкой области от 05 ноября 2019 года N2015 л/с внесены аналогичные изменения в приказ об увольнении Филипповских О.Н. из органов внутренних дел РФ от 12 июля 2019 года N1216 л/с.

25 октября 2019 года Филипповских О.Н. обратился в УМВД России по Липецкой области с заявлением о выплате ему единовременного пособия в размере 2 000 000 рублей и индексации указанного пособия.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии УМВД России по Липецкой области от 20 ноября 2019 года N11 постановлено отказать в удовлетворении заявления истца, в связи с отсутствием материалов служебной проверки, подтверждающих факт получения им 3 апреля 2007 года травмы при исполнении служебных обязанностей.

Заключением дополнительной служебной проверки, утвержденным начальником УМВД России по Липецкой области 17 января 2020 года, установлено, что травма "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга 2 степени" получена истцом Филипповских О.Н. 3 апреля 2007 года в период прохождения службы и связана с выполнением служебных обязанностей.

19 февраля 2020 года истцу выплачено единовременное пособие с учетом индексации в размере 2 672 283 рублей 15 копеек.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования Филипповских О.Н. о взыскании с УМВД России по Липецкой области единовременного пособия с учетом индексации в размере 2 878 845 рублей 06 копеек, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходил из того, что, несмотря на обращение истца к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия 28 октября 2019 года, фактическая выплата денежной суммы 2 672 283 рублей 15 копеек произведена ответчиком лишь 19 февраля 2020 года, то есть с нарушением положений п.п. 8, 9 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел России от 18 июня 2012 г. N 590, в связи с чем у истца возникло право на применение индексации за 2020 год.

При этом суд первой инстанции учел выплаченное ответчиком единовременное пособие в размере 2 672 283 рублей 15 копеек, указав, что решение суда в данной части в исполнение не приводить как добровольно исполненное.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных постановлениях приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Управлением Министерства внутренних дел России по Липецкой области в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: