Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 16-3381/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Лопатко В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 февраля 2020 года, решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопатко Вадима Петровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 18 мая 2020 года, Лопатко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Лопатко В.П. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 июля 2019 года в 19 часов 30 минут в районе дома 9/3 по ул. Б. Бульварная в городе Таганроге водитель Лопатко В.П, управлявший транспортным средством Lexus RX 330, регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Лопатко В.П. в совершении административного правонарушения.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, судья городского суда пришел к выводу о том, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно.

Вместе с тем, судьей городского суда в нарушение требований статьи 24.4 КоАП РФ не разрешены ходатайства, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи (л.д. 157-158) и в заявлении от 11 марта 2020 года (л.д. 181-182) о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей "данные изъяты"

При этом, как следует из материалов дела, указанные ходатайства фактически были удовлетворены, свидетели были извещены о времени и месте судебного заседания 01 апреля 2020 года, в том числе посредством ВКС. Судебное заседание не состоялось по причине введения на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, поэтому свидетели были уведомлены об отложении судебного заседания и о направлении им дополнительного извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 199-202). Однако, такого извещения материалы дела не содержат.

18 мая 2020 года дело рассмотрено с участием Лопатко В.П, его защитника. Свидетели, заявленные в ходатайстве, в судебное заседание не вызывались, причины, по которым суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия, в решении судьи не приведены, отдельное определение по заявленному ходатайству не выносилось.

При этом судьей городского суда не приняты меры для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, и устранения, в том числе посредством допроса в судебном заседании с использованием ВКС, неполноты письменных объяснений свидетелей "данные изъяты" отобранных мировым судьей судебного участка N 4 в Таганрогском судебном районе Ростовской области в ходе исполнения судебного поручения (л.д. 144, 146, 148, 150, 152, 153).

Изложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы Лопатко В.П. фактически не были проверены и оценены судьей городского суда, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении дела судье городского суда следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, проверить доводы жалобы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопатко Вадима Петровича, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Т.Н. Чиркова