Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 16-3421/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Байдина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байдина Андрея Васильевича, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года, Байдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Байдин А.В. просит их изменить путем замены назначенного наказания на административный штраф.

Потерпевшей "данные изъяты" возражения на жалобу не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 31 июля 2019 года в 12.55 около дома 29 по ул. Окулова в г. Перми вследствие нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель Байдин А.В. допустил наезд на пешехода "данные изъяты", переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего причинил вред здоровью потерпевшей средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Байдина А.В. в совершении административного правонарушения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта N 4817 м/д от 11 декабря 2019 года следует, что потерпевшей "данные изъяты" причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтёк в поясничной области слева, отрыв костного фрагмента головки бедра справа, закрытый перелом головки малоберцовой кости справа без смещения, кровоизлияние в мягкие ткани правой нижней конечности, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Байдиным А.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены постановления судьи городского суда не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ справедливое, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей должным образом мотивирован.

При пересмотре дела по жалобе Байдина А.В. на постановление судьи районного суда дело судьей краевого суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела право Байдина А.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ссылки заявителя на положения части 5 статьи 4.1 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в рассматриваемом случае несостоятельны и правомерно отклонены судьей краевого суда, поскольку постановление должностного лица о привлечении Байдина А.В. к административной ответственности вынесено по статье 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байдина Андрея Васильевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова