Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 16-3482/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Ворончихина А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от 29 октября 2019 года, решение командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от 15 ноября 2019 года, решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 04 февраля 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворончихина Алексея Валерьяновича, установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от 29 октября 2019 года, оставленным без изменения решением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от 15 ноября 2019 года, решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 04 февраля 2020 года, решением судьи Пермского краевого суда от 18 марта 2020 года, Ворончихин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе Ворончихин А.В. просит отменить принятие по делу акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований отмены принятых по делу решений не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 октября 2019 года в 17.00 в районе дома N 165 по ул. Куйбышева в г. Перми водитель Ворончихин А.В, управляя автомобилем марки "LADA LARGUS", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, Ворончихин А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в актах должностных лиц и в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Ворончихина А.В. в совершении административного правонарушения.

Довод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, проверен в ходе рассмотрения дела и обоснованно опровергнут с приведением исчерпывающих выводов в принятых судебных актах на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений должностных лиц ГИБДД "данные изъяты" полученных к ходе рассмотрения жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом и судьями районного и краевого судов.

Оснований для переоценки выводов должностных лиц и судей не имеется, выводы о виновности Ворончихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, являются правильными. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ справедливое.

Решения вышестоящего должностного лица, судей районного и краевого судов вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными, обоснованными и мотивированными.

Право Ворончихина А.В. на судебную защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от 29 октября 2019 года, решение командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от 15 ноября 2019 года, решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 04 февраля 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворончихина Алексея Валерьяновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова