Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 16-3636/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Чеснокова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 31 декабря 2019 года, решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Ивана Викторовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 31 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года, Чесноков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Чесноков И.В. просит их отменить, считая незаконными, и производство по делу прекратить.

Потерпевшие "данные изъяты" в установленный срок возражения на доводы жалобы не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Чесноков И.В. 13 октября 2019 года в 16.38 у дома 40 по ул. Учителей в пос. Белоярский, управляя транспортным средством "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении совершил наезд на пешехода "данные изъяты" и припаркованное транспортное средство "ВАЗ-2115", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащее "данные изъяты" после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Чесноковым И.В. в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для Чеснокова И.В. факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден и он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, о том, что "данные изъяты" потерпевшим не является, а транспортное средство Чеснокова И.В. имело повреждения до событий 13 октября 2019 года, проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно опровергнуты на основании исследования и оценки представленных в дело и дополнительно полученных доказательств, в том числе показаний потерпевших "данные изъяты" должностного лица "данные изъяты" протокола осмотра места совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Чеснокова И.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Утверждение автора жалобы о внесении в протокол изменений после его составления подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло. Подписание протокола потерпевшими в отсутствие Чеснокова И.В. о такого рода исправлениях и изменениях не свидетельствует.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, доводы жалобы о невручении Чеснокову И.В. копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении правового значения не имеют.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Квалификация действий Чеснокова И.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Чеснокова И.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 31 декабря 2019 года, решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Ивана Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова