Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-3697/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнетдинова Наиля Ниловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 01 августа 2011 года Гайнетдинов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

06 июля 2020 года поступила жалоба Гайнетдинова Н.Н. на постановление мирового судьи, для рассмотрения которой истребовано дело об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела, прихожу к следующему.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 КоАП РФ, в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 КоАП РФ, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Как следует из поступивших в суд 24 ноября 2020 года материалов дела об административном правонарушении N 3-482/2011, вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 01 августа 2011 года ранее являлось предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, о чём в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 октября 2015 года, а в связи в повторной подачей жалобы, содержащей новые доводы, - постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 09 августа 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Поэтому оснований для повторного рассмотрения жалобы, поданной на вступивший в законную силу судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, судьей кассационного суда общей юрисдикции не имеется, а производство по настоящей жалобе, новых доводов не содержащей и направленной на переоценку доказательств, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Гайнетдинова Наиля Ниловича на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, прекратить.

Жалобу возвратить Гайнетдинову Наилю Ниловичу.

Разъяснить ему, что в соответствии с частью 1 статьи 30.14 КоАП РФ с указанной жалобой он вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.Н. Чиркова