Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-3808/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Абдуллаева Ф.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2020 года, решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Фахрудина Казанфаровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2020, Абдуллаев Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Абдуллаев Ф.К, ссылаясь на недоказанность административного правонарушения, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как установлено при рассмотрении дела, 13 февраля 2020 года в 09.55 на 200 км автодороги "Сургут-Нижневартовск" Абдуллаев Ф.К, управляя автомобилем марки "Дэу-Нексия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с табличной 8.5.4 "Время действия с 07.00 до 10.00 и с 17.00 до 20.00" совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД.

Таким образом, Абдуллаев Ф.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Вина Абдуллаева Ф.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем, вопреки доводам жалобы, отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе о выезде Абдуллаева Ф.К. на полосу встречного движения в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", установленного со знаком дополнительной информации.

Видеозапись нарушения отвечает установленным требованиям к доказательствам, содержит достаточные для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Абдуллаеву Ф.К. назначено справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Абдуллаева Ф.К. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Несогласие автора жалобы с выводами судей нижестоящих инстанций и оценкой ими установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2020 года, решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Фахрудина Казанфаровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова