Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-3876/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Доценко Е.С. на вступившее в законную силу определение судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доценко Евгения Сергеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского судебного района Челябинской области от 08 сентября 2010 года Доценко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 07 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Доценко Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе на определение судьи районного суда Доценко Е.С. просит его отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, журнал исходящей корреспонденции подтверждает, что копия постановления направлена Доценко Е.С. 10 сентября 2010 года (л.д. 3).

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 03 июня 2020 года (л.д. 31).

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, судья районного суда обоснованно не признал уважительными приведенные Доценко Е.С. причины пропуска более, чем на 9 лет, срока для обжалования постановления.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы настоящей жалобы выводы судьи районного суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии причин, объективно препятствующих своевременно совершить соответствующие юридические действия и не зависящих от воли заявителя, находящихся вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях соблюдения установленного порядка.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доценко Евгения Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова