Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-3925/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Мелкумяна К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2019 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халикова Руслана Наилевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 февраля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Халикова Р.Н. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты должностное лицо, направившее материал для рассмотрения мировому судье, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Халиков Р.Н. в установленный срок возражения на жалобу должностного лица не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 августа 2019 года в 11:55 у д. 4/1 по ул. Лопарева в г. Нижневартовске водитель Халиков Р.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Мировой судья, с выводами которого согласился судья городского суда, при рассмотрении дела пришел к заключению, что факт управления Халиковым Р.Н. транспортным средством не доказан, поэтому он не является субъектом вмененного ему правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку этих выводов и основанием к отмене судебных актов не являются с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, в настоящее время истек.

Из системного толкования частей 1 и 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и возобновления производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2019 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Халикова Руслана Наилевича оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова