Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-3965/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Костерина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Миасса от 08 мая 2020 года, решение судьи Миасского городского суда от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костерина Василия Владимировича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Миасса от 08 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда от 19 июня 2020 года, Костерин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

23 июля 2020 года поступила жалоба Костерина В.В. на вышеуказанные судебные акты, для рассмотрения которой определением судьи от 18 сентября 2020 года истребовано дело об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела, прихожу к следующему.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 КоАП РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Как следует из поступивших в суд 20 ноября 2020 года материалов дела об административном правонарушении N 3-134/2020, вступившие в законную силу принятые по нему судебные акты ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, о чём в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2020 года (л.д. 128-129).

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Поэтому оснований для повторного рассмотрения жалобы, поданной на вступившие в законную силу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, судьей кассационного суда общей юрисдикции не имеется, а производство по настоящей жалобе, новых доводов не содержащей, подлежит прекращению.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Костерина Василия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Миасса от 08 мая 2020 года, решение судьи Миасского городского суда от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, прекратить.

Жалобу возвратить Костерину Василию Владимировичу.

Разъяснить ему, что в соответствии с частью 1 статьи 30.14 КоАП РФ с указанной жалобой он вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.Н. Чиркова