Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 16-4145/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Пархоменко Т.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пархоменко Татьяны Ильиничны, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года Пархоменко Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Пархоменко Т.И. просит его отменить, считая необоснованным и незаконным, и прекратить производство по делу.

Потерпевшей "данные изъяты" представлены возражения на жалобу, в которых она просит оставить в силе состоявшийся по делу судебный акт.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, возражений на нее, оснований для отмены принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 21 мая 2019 года в 17.00 около дома 14 по улице Голева в селе Пешнигорт Кудымкарского муниципального района вследствие нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения водитель Пархоменко Т.И. допустила наезд на пешехода "данные изъяты" переходящую проезжую часть дороги ул. Голева справа налево по ходу движения транспортного средства, вследствие чего причинила вред здоровью потерпевшей средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Пархоменко Т.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Из заключения судебно-медицинского эксперта N 456 м/д "Д" от 30 мая 2019 года следует, что потерпевшей "данные изъяты" причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки в области реберной дуги слева, закрытый внутрисуставный вертикальный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости и шейки малоберцовой кости слева без смещения, подкожные гематомы правой нижней конечности, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья городского суда пришел к правильным выводам о том, что причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Пархоменко Т.И. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, осуществлявшего переход проезжей части в непредназначенном для того месте, не исключает вину Пархоменко Т.И. в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Установление степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы у судьи городского суда не имелось, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении действий, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего. При этом такого ходатайства Пархоменко Т.И. в судебном заседании не заявляла, пояснила, что, увидев потерпевшую, начала маневрировать с целью избежать наезда.

Заключение эксперта N 10-30-01/19-апэ от 30 октября 2019 года, приложенное к жалобе, не может являться доказательством по делу, поскольку получено с нарушением требований статей 26.4, 25.9 КоАП РФ. При этом вывод эксперта об отсутствии технической возможности предотвратить наезд при применении экстренного торможения не имеет правового значения в условиях предпринятого Пархоменко Т.И. маневрирования с целью объехать пешехода.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены постановления судьи городского суда не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ минимальное.

В ходе рассмотрения дела право Пархоменко Т.И. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пархоменко Татьяны Ильиничны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова