Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 16-4481/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Бакланова А.С. - Жданова Антона Мадонисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 03 апреля 2020 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакланова Андрея Сергеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 03 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 16 июня 2020 года, Бакланов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Жданов А.М. просит их отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты" в установленный срок возражения на доводы жалобы не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Бакланов А.С. 19 марта 2020 года в 09.09 у дома 18 по ул. Анатолия Муранова в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством "Газ", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении совершил наезд на припаркованное транспортное средство "Фольксваген", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащее "данные изъяты" после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельства управления Баклановым А.С. в указанном месте и в указное время транспортным средством подтверждаются материалами дела и по существу им не оспариваются.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Баклановым А.С. в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для Бакланова А.С. факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден и он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Квалификация его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Доводы жалобы об обратном проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно опровергнуты на основании исследования и оценки представленных в дело и дополнительно полученных доказательств, в том числе показаний потерпевшей, свидетеля, данных в судебном заседании, содержания видеозаписи.

Оснований не согласиться с указанной оценкой имеющейся совокупности доказательств, достаточной для установления как факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого является Бакланов А.С, так и обстоятельств оставления им места дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу постановлений.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ справедливое. То обстоятельство, что Бакланов А.С. работает водителем, не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для изменения судебных актов.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, правомерно и аргументированно отклонив довод Бакланова А.С. о прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения.

Право на судебную защиту, вопреки доводам жалобы, не нарушено. Бакланов А.С. принимал личное участие в рассмотрении дела мировым судьей, ходатайств об ознакомлении с материалами дела и о получении юридической помощи защитника не заявлял. В заседании судьи районного суда Бакланов А.С. участвовал лично и пользовался помощью защитника.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 03 апреля 2020 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Бакланова Андрея Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Жданова Антона Мадонисовича - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова