Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 16-4698/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Барсукова Ивана Сергеевича - Белоусова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2020 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барсукова Ивана Сергеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2020 года (резолютивная часть вынесена 19 июня 2020 года), Барсуков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2020 года постановление мирового судьи изменено в части места совершения правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Белоусов А.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, прекратить производство по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 ноября 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2020 года в 15 часов 38 минут на 14 километре 300 метров автодороги "Ивдель-Ивдель1" (на 4 км 300м) водитель Барсуков И.С, управляя транспортным средством "NISSAN X-TRAIL" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Ранее постановлением командира роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 18810386190910015327 от 20 ноября 2019 года Барсуков И.С. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.13).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: видеозаписью правонарушения на CD-носителе (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года (л.д.3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении N 18810386190910015327 от 20 ноября 2019 года (л.д.13), рапортами должностных лиц (л.д.14-16), письменными объяснениями Барсукова И.С. (л.д.17), справкой расположения дорожных знаков (л.д.5), проектом организации дорожного движения (л.д.6-12), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указание защитником Белоусовым А.В. в доводах жалобы на то, что Барсуков И.С. был вынужден выехать на полосу встречного движения с целью избежания столкновения с впереди идущим автомобилем марки "ВАЗ", подлежат отклонению, поскольку не находит своего объективного подтверждения в материалах дела. Оснований полагать, что действия Барсукова И.С. вызваны крайней необходимостью, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Между тем, факт выезда Барсуковым И.С. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", установлен судьями обеих инстанций и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Ссылки в жалобе на то, что на видеозаписи не виден государственный знак обгоняющего транспортного средства, схема совершения административного правонарушения не содержит указания на ширину дороги или полос, не являются обстоятельствами, влекущим отмену вынесенных по делу судебных актов.

Из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается факт того, что транспортное средство "NISSAN X-TRAIL" в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного двигавшегося транспортного средства. Как следует из рапорта заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ивдельски" "данные изъяты" 14 апреля 2020 года в 15 часов 38 минут им было зафиксировано, посредством видеосъемки, транспортное средство, "NISSAN X-TRAIL" государственный регистрационный знак "данные изъяты", которое совершило обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом, вплоть до остановки старшим инспектором ДПС "данные изъяты" данный автомобиль должностное лицо из виду не теряло. При составлении объяснений, Барсуковым И.С. управление автомобилем "NISSAN X-TRAIL" государственный регистрационный знак "данные изъяты", при указанных выше обстоятельствах, не опровергалось.

Вопреки доводам жалобы представленная в материалы дела видеозапись обоснованно оценена как относимое и допустимое доказательство, которое подтверждает виновность Барсукова И.С. в совершении правонарушения. Оснований сомневаться в подлинности видеозаписи не имеется. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины Барсукова И.С. в совершении административного правонарушения судебные инстанции пришли на основании исследования и оценки совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Барсукова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной юридической оценки действий Барсукова И.С. не имеется. Его действия, которыми нарушены предписания запрещающего знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что с учетом повторности влечет ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решений по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Барсуков И.С, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Барсукову И.С. разъяснены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении Барсукову И.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Барсуков И.С. при надлежащем извещении участия не принимал, распорядившись правом по своему усмотрению, в судебных заседаниях принимал участие его защитник, который обосновывал позицию по делу, в реализации своих прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2020 года, с учетом внесенных изменений решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2020 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барсукова Ивана Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Барсукова Ивана Сергеевича - Белоусова А.В. оставить без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.