Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-5446/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Шуплецовой Е.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 21 ноября 2019 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2019 года, решение судьи Тюменского областного суда от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуплецовой Елены Анатольевны, установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2019 года, решением судьи Тюменского областного суда от 05 февраля 2020 года, Шуплецова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шуплецова Е.А. выражает несогласие с указанными выше постановлением должностного лица, судебными актами, просит об их отмене и о прекращении производства по делу.

Участники производства по делу "данные изъяты" в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2019 года в 18.30 около дома 134 по Московскому тракту в г. Тюмени водитель Шуплецова Е.А, управляя автомобилем марки "Хундай GETZ GL 1.4МТ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" выезжая с прилегающей территории, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Таким образом, Шуплецова Е.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Шуплецовой Е.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица и в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Шуплецовой Е.А. в совершении административного правонарушения.

Довод о том, что у Шуплецовой Е.А. не было обязанности уступить дорогу, проверен судьей областного суда и обоснованно отклонен.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судей не имеется, выводы о виновности Шуплецовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Шуплецовой Е.А. административного наказания должностным лицом выполнены требования статей 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях и учтены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Шуплецовой Е.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 21 ноября 2019 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2019 года, решение судьи Тюменского областного суда от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуплецовой Елены Анатольевны оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова