Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-5472/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загайнова А.Ф., рассмотрев жалобу Трясцина Сергея Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15 июня 2020 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трясцина Сергея Константиновича, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 июня 2020 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 сентября 2020 года, Трясцин С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Трясцин С.К. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, в том числе ввиду малозначительности.

Потерпевшая "данные изъяты" уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представила письменные возражения, в которых указала, что судебные постановления, вынесенные в отношении Трясцина С.К, считает справедливыми.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2020 года в 21 час 15 минут по ул. Сигаева, 12 в г. Перми водитель Трясцин С.К. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки "Вольксваген Поло", государственный регистрационный знак "данные изъяты", оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2020 года (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4); объяснениями Трясцина С.К. (л.д. 8) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Трясцина С.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Трясцин С.К. в ходе производства по делу факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвердил. Также пояснил, что о случившемся в полицию он не сообщил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, поскольку торопился забрать жену с ребенком в городе (л.д. 26).

Из показаний потерпевшей "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" в судебном заседании установлено, что водитель Трясцин С.К, совершив дорожно-транспортное происшествие, в полицию о случившемся не сообщал, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Объяснения и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия с участием их автомобиля и автомобиля Трясцина С.К. сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Трясцина С.К. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Трясцина С.К. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Трясцина С.К. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Трясцину С.К. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Трясцина С.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Требования статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом выполнены.

Круг лиц, участвующих в деле, определяет суд, рассматривающий дело об административном правонарушении. Оснований для привлечения "данные изъяты" к участию в деле в качестве потерпевшего, а соответственно, для извещения его о судебном заседании не имелось. К тому же, Трясцин С.К. не уполномочен "данные изъяты" на подачу жалобы на судебный акт в защиту его интересов.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 июня 2020 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трясцина Сергея Константиновича, оставить без изменения, жалобу Трясцина С.К. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Ф. Загайнова