Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 16-6028/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Борисова В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края, от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Виталия Геннадьевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края, от 11 мая 2018 года Борисов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Борисов В.Г. просит его отменить, считая необоснованным и незаконным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела установлено, что 10 мая 2018 года в 13.35 на 5 км автодороги Березовка-Тулумбасы Березовского района Пермского края водитель Борисов В.Г. управлял транспортным средством марки "Хонда HRV", государственный регистрационный номер "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Борисова В.Г. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Сведений об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края от 23 июня 2017 года, вступившего в законную силу 25 июля 2017 года, которым Борисову В.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, не имеется. Водительское удостоверение Борисов В.Г. не сдавал, оно изъято у него 10 мая 2018 года при обнаружении данного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Борисов В.Г. не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, проверен мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным.

Приведенные в жалобе отдельные цитаты показаний должностных лиц в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Борисова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, отношения к существу настоящего дела не имеют и выводы мирового судьи не опровергают, поскольку процессуальные документы составлены иным уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Борисова В.Г, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах действия Борисова В.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено справедливое в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела право Борисова В.Г. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края, от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Виталия Геннадьевича, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова