Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 16-6060/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу защитника Агишевой Дарьи Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального судебного района г. Перми от 21 мая 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимови Рафика, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального судебного района г. Перми от 21 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 июля 2020 года, Ибрагимови Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Агишева Д.С. просит об их отмене и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 ПДД РФ установлен запрет на обгон, в том числе, на пешеходных переходах.

Как установлено при рассмотрении дела, 25 февраля 2020 года в 12.05 около дома 49 по улице ул. Верхнемуллинская в городе Перми водитель Ибрагимови Р, управляя автомобилем марки "Lada Priora", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с выездом на полосу встречного движения совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Таким образом, Ибрагимови Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ибрагимови Р, вопреки доводам жалобы, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы о том, что мировой судья вышел за пределы вмененного нарушения, правильно отклонены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на основании совокупности представленных в материалы доказательств, в том числе подписанной без возражений схемы дорожно-транспортного происшествия, на которой следы тормозного пути автомобиля "Lada Priora" и место столкновения транспортных средств зафиксированы на встречной для Ибрагимови Р. полосе движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ справедливое, является законным, обоснованным, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Ибрагимови Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. Ибрагимови Р. является гражданином "данные изъяты". Вместе с тем, при возбуждении дела ему были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. При этом он не заявлял о том, что не владеет русским языком и нуждается в помощи переводчика. На русском языке им написаны объяснения по факту участия в дорожно-транспортном происшествии, жалоба на постановление мирового судьи, нотариальная доверенность, выданная защитнику, также оформлена на русском языке. В заседании судьи районного суда Ибрагимови Р. давал объяснения на русском языке, ходатайств о предоставлении переводчика не заявлял.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального судебного района г. Перми от 21 мая 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимови Рафика оставить без изменения, жалобу защитника Агишевой Дарьи Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова