Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-10016/2020[77-2464/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гагариной Л.В, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Якушева В.С, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якушева В.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Челябинск от 13 июля 2015 г. в отношении

ЯКУШЕВА Владимира Сергеевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачтено время содержания под стражей с 19 марта 2015 г. по 13 июля 2015 г.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 24 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и постановлении о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Якушева В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю, предложившего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Якушев В.С. признан виновным в открытом хищении имущества у "данные изъяты" на сумму 4 300 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 18 марта 2015 г. в Центральном районе г. Челябинск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Якушев В.С. просит о сокращении срока наказания, применении положений ст. 64 УК РФ, ссылаясь на возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка и заболевания, которые, по его мнению, обязывали суд назначить наказание с учетом ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также осужденный указал на невозможность получения дорогостоящего лечения в условиях реального лишения свободы.

К жалобе приложена врачебная справка от 29 июля 2020 г. о наличии у осужденного заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о совершении Якушевым В.С. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ. К таким доказательствам, в частности, относятся показания потерпевшего "данные изъяты" а также "данные изъяты" "данные изъяты" свидетельствовавших с его слов о совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, письменными материалами уголовного дела.

Якушев В.С. в кассационной жалобе не оспаривает изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления и доказательства, положенные в основу приговора.

Его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Вместе с тем, судом по данному делу оставлены без внимания существенные обстоятельства, повлиявшие на исход дела.

Так, из показаний свидетеля "данные изъяты" следует, что он в день задержания Якушева В.С. и по его просьбе отыскал похищенный у "данные изъяты" сотовый телефон и выдал его следователю. Таким образом, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен осужденным добровольно путем возврата похищенного имущества, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим и не привел мотивов такого решения.

Таким образом, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на назначение наказания и исход дела, что влечет необходимость изменения приговора на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и смягчения назначенного осужденному наказания.

При этом судебная коллегия считает, что вид наказания Якушеву В.С. назначен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Доводы жалобы о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ беспочвенны, поскольку в действиях Якушева В.С. отсутствует рецидив преступлений.

Наличие у Якушева В.С. малолетнего ребенка признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, и в достаточной степени учтено при определении вида и срока наказания.

Что касается ссылки осужденного на наличие у него заболеваний, то они диагностированы после постановления приговора и не относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание.

Поскольку в приговоре не установлены, обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания судебная коллегия применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что с 1 января 2017 г. введен в действие альтернативный лишению свободы вид наказания принудительные работы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности содеянного и личности Якушева В.С. не находит оснований для его применения, равно как и применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Челябинск от 13 июля 2015 г. в отношении ЯКУШЕВА Владимира Сергеевича изменить: признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

сократить срок лишения свободы, назначенный по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до двух лет шести месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: