Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 7У-10444/2020[77-2165/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Галимовой Н.Р.

при секретаре Нигаматулиной Л.Н, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Помазкиной О.В, осуждённых Мельникова В.А, Меньшикова А.О, защитников-адвокатов Сидорова К.И, Ситдикова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мельникова В.А. на приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 27 августа 2019 года в отношении

МЕЛЬНИКОВА Вячеслава Андреевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 августа 2016 года):

11 марта 2014 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

02 октября 2014 года тем же судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 марта 2014 года) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, освобожденного 02 июня 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день, осуждённого: 18 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

23 октября 2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 02 октября 2014 года) к лишению свободы на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года;

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев;

осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 9 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговорами от 18 сентября 2018 года, от 26 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 27 августа 2019 года, зачтено Мельникову В.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 16 июля 2018 года до 27 августа 2019 года, а также наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г.Челябинска от 26 декабря 2018 года, период содержания Мельникова В.А. под стражей с 16 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислен из расчета один день за один день;

МЕНЬШИКОВА Александра Олеговича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 октября 2011 года):

03 июня 2008 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца без штрафа;

02 июня 2009 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июня 2008 года) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев без штрафа, освобождённого 22 января 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;

16 октября 2015 года Металлургическим районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 января 2016 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы, освобождённого 08 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год, осуждённого по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 8 лет 9 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 октября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меньшикова А.О. оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 27 августа 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 23 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскано с Мельникова В.А. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей 00 копеек. Взыскано с Мельникова В.А. и Меньшикова А.О. солидарно в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 12 500 рублей 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённых Мельникова В.А, Меньшикова А.О, защитников-адвокатов Сидорова К.И, Ситдикова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, просившей приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Мельников В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

Меньшиков А.О. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

Мельников В.А. и Меньшиков А.О. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены в июне и июле 2018 года в г.Аше Челябинской области и Калининском районе г.Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Мельников В.А, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Не согласен с отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в уголовном деле отсутствует медицинское освидетельствование, подтверждающее такое состояние, потерпевший точно не помнит, находился ли он (Мельников В.А.) в состоянии опьянения или нет. Кроме того, не согласен с тем, что с учетом смягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 162 УК РФ судом назначен максимальный размер наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат Сидоров К.И. доводы жалобы поддержал и дополнил, что в ходе производства по данному уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе нарушено право на защиту Мельникова В.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Поэтому судебной коллегией настоящее уголовное дело в отношении Мельникова В.А. и Меньшикова А.О. проверено в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу уголовного закона под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По ч. 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Органами предварительного следствия Мельникову В.А. в том числе было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а именно в том, что он, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения на "данные изъяты" нанес последнему не менее трех ударов в область головы, от которых потерпевший упал на землю, а Мельников В.А. нанес ему не менее трех ударов в область головы и груди, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, от данных ударов "данные изъяты" испытал сильную физическую боль и потерял сознание; после этого Мельников В.А. похитил его имущество. Своими преступными действиями он причинил потерпевшему повреждения, которые экспертом были расценены как не причинившие вред здоровью.

Суд, согласившись с предложенной квалификацией, исключил из описания преступного деяния Мельникова В.А. указание на то, что в результате нанесения им ударов потерпевший "данные изъяты" потерял сознание, при этом никак не мотивировал свое решение.

Кроме того, признавая осуждённых виновными в совершении разбойных нападений на "данные изъяты" суд указал, что примененное в отношении потерпевших насилие являлось средством для завладения их имуществом.

Вместе с тем, Мельников В.А. и Меньшиков А.О. как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве в целом последовательно утверждали, что изначально между ними и потерпевшими произошел конфликт, в ходе которого Мельников В.А. применил насилие в отношении "данные изъяты" а Меньшиков А.О. - в отношении "данные изъяты" после чего похитили их имущество.

Произошедший между Мельниковым В.А. и "данные изъяты" конфликт подтверждается показаниями потерпевших "данные изъяты", положенными в основу приговора, из которых фактически следует, что они находились в подземном переходе, туда же пришли ранее незнакомые осуждённые, все были в состоянии алкогольного опьянения, Мельников В.А. стал высказываться в адрес "данные изъяты" нецензурной бранью, кидаться с кулаками, "данные изъяты" попытался заступиться за него, в результате Мельников Т.С. нанес ему удар ножом, а потерпевшему "данные изъяты" - несколько ударов по голове и телу.

Суд не дал надлежащей оценки показаниям осуждённых и потерпевших в указанной части, что могло повлиять на выводы о квалификации действий виновных.

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего "данные изъяты" суд, посчитав доказанным наличие в действиях обоих осуждённых квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", указал, что он подтверждается согласованностью и взаимодополняемостью их действий, которые были очевидны для каждого из них, а также тем, что они помогали друг другу, с места преступления скрылись и совместно распорядились похищенным.

Между тем, из показаний Мельникова В.А. и Меньшикова А.О. следует, что они заранее не договаривались на совершение преступления в отношении "данные изъяты", изначально к потерпевшему подошел Мельников В.А, нанес ему удар, а когда "данные изъяты" в ответ ударил Мельникова В.А, Меньшиков А.О, желая помочь ему, тоже стал наносить удары потерпевшему, после чего они похитили его имущество и скрылись.

Эти показания в части последовательности действий осуждённых согласуются с показаниями потерпевшего "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты"

Данным обстоятельствам судом не дано надлежащей оценки, что также могло повлиять на выводы о квалификации действий Мельникова В.А. и Меньшикова А.О.

Указанные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно на юридическую оценку содеянного осуждёнными, в связи с чем судебное решение в отношении Мельникова В.А. и Меньшикова А.О. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела подлежат рассмотрению изложенные выше доводы, а также иные доводы кассационной жалобы осуждённого Мельникова В.А. и изложенные в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы адвоката Сидорова К.И. и прокурора Помазкиной О.В.

Принимая во внимание, что судебной коллегией принято решение об отмене приговора суда первой инстанции, которым в отношении Мельникова В.А. и Меньшикова А.О. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении осуждённых. При этом судебная коллегия учитывает данные об их личностях, а также то, что они обвиняются в том числе в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрен длительный срок лишения свободы, в связи с чем могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 05 января 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 27 августа 2019 года в отношении МЕЛЬНИКОВА Вячеслава Андреевича и МЕНЬШИКОВА Александра Олеговича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать Мельникову Вячеславу Андреевичу и Меньшикову Александру Олеговичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 05 января 2021 года каждому.

Председательствующий

Судьи