Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-11797/2020[77-2473/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Сбродовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. и кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Мультон А.С. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 марта 2020 года, в соответствии с которыми

МУЛЬТОН Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мультон А.С. под стражей со 02 октября 2019 года по 04 октября 2019 года и с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Мультон А.С. под домашним арестом с 05 октября 2019 года по 02 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей признать судебные решения законными и обоснованными, адвоката Сбродовой Е.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия

установила:

Мультон А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 1, 40 грамма.

Преступление совершено 02 октября 2019 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А, не соглашаясь с судебными решениями, просит изменить, исключить указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Отмечает, что Мультон А.С. был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте незаконного приобретения наркотического средства. Обращает внимание, что в приговоре не указано, какие именно действия, связанные с незаконным хранением, и в какой период совершил Мультон А.С.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Мультон А.С, не соглашаясь с решениями, просит их изменить, исключить указание на незаконное хранение наркотического средства, снизить срок наказания. Считает, что с учетом перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, у суда имелись все основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 75 УК РФ. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств деятельное раскаяние, добровольный отказ от доведения преступления до конца, так как выбросил приобретенное наркотическое средство, а также сотрудничество со следствием, так как показал на все обстоятельства совершенного преступления. Полагает, что его действия необходимо квалифицировать как покушение на приобретение наркотического средства, так как был уверен, что приобретает гашиш, а не синтетическое вещество, и в незначительном размере. По делу не была проведена экспертиза на наличие его отпечатков пальцев на найденном свертке, изъятия проходило в темное время суток, в лесном массиве, где отсутствовало освещение. Указывает, что приговор основан только на его признательных показаниях, которые были даны под давлением со стороны следствия. Отмечает, что совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, в связи с чем есть возможность для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Петрова С.В. считает, что доводы в части несогласия с наказанием удовлетворению не подлежат, назначенное наказание с учетом характера, степени и тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы представления и жалобы (с дополнениями) об исключении признака преступления - незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, а также о переквалификации на неоконченный состав преступления.

Из материалов дела следует, что Мультон А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе по признаку незаконного хранения наркотического средства, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Мультон А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Судом установлено, что Мультон А.С. после того, как забрал из тайника и фактически хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, был задержан сотрудниками полиции, однако во время задержания выбросил наркотик на землю.

Таким образом суд установил, что после приобретения и до задержания Мультон А.С. содержал при себе наркотическое средство, то есть владел им.

При этом, в силу закона для юридической оценки содеянного как хранение, не имеет значения, в течение какого времени осужденный незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Вопреки доводам кассационного представления действия осужденного по хранению наркотического средства подробно описаны в приговоре.

В связи с чем правовая оценка действий осужденного является правильной.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке соблюдены, кассационные представление и жалоба (с дополнениями) осужденного по изложенным в них доводам о неверной квалификации содеянного, недостаточности собранных доказательств, оговоре осужденного в результате оказания на него давления со стороны следствия рассмотрению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы (с дополнениями) при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Мультон А.С, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, положительные характеристики.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По своему виду и размеру наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Доводы осужденного о добровольном отказе от преступления и необходимости применения положений ст. 75 УК РФ несостоятельны, основаны на неправильном толковании закона.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, содержащее мотивированные ответы на доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 марта 2020 года в отношении МУЛЬТОН Александра Сергеевича оставить без изменений, кассационные представление и жалобу (с дополнениями) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: