Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-11842/2020[77-2500/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гагариной Л.В, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Перова А.А, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Березняковской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. и жалобе осужденного Перова А.А. о пересмотре приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области от 20 марта 2020 г. в отношении

ПЕРОВА Антона Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 18 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинск по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, отмененным постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 6 июня 2016 г. с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание отбыто 26 ноября 2017 г.;

- 4 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинск по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, отмененным постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 31 мая 2016 г. с направлением в исправительную колонию, освобожденного 3 апреля 2018 г. по отбытии наказания;

- 5 декабря 2017 г. Центральным районным судом г. Челябинск по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года и изменением категории преступления на среднюю тяжесть; постановлением Калининского районного суда г. Челябинск от 23 апреля 2019 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 6 августа 2019 г. Курчатовским районным судом г. Челябинск за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 декабря 2017 г. к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца;

- 24 декабря 2019 г. тем же судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 6 августа 2019 г. к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев;

- 5 марта 2020 г. Ленинским районным судом г. Челябинск по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 24 декабря 2019 г. к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, осужденного по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 31 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав выступления осужденного Перова А.А, его защитника - адвоката Березняковской Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ефремова В.Ю, предложившего приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Перов А.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым 22 февраля 2019 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение имущества у "данные изъяты" на сумму 709 рублей 26 копеек.

Преступление совершено 2 июля 2019 г. в г. Екатеринбург Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора: назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в связи с чем срок наказания исчислить с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 20 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению прокурора, поскольку при отмене условного осуждения по приговору от 5 декабря 2017 г. Перов А.А. реально лишение свободы в местах лишения свободы не отбывал, то он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении режима исправительного учреждения со строгого на общий.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, приговор и кассационная жалоба не содержат.

При квалификации действий Перова А.А. и назначении ему наказания уголовный закон применен правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, в кассационной жалобе не приведено. По своему сроку назначенное наказание не является максимальным.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит, поскольку в действиях Перова А.А. имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы в местах лишения свободы по приговорам от 18 декабря 2015 г. и 4 декабря 2017 г.

По смыслу закона, разъясненному в п. 11. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Поскольку отбывание наказания правильно назначено в исправительной колонии строгого режима, то зачет времени содержания Перова А.А. под стражей с 20 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу не может быть произведен в льготном исчислении, предложенном в кассационном представлении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области от 20 марта 2020 г. в отношении ПЕРОВА Антона Александровича оставить без изменения, кассационные представление и жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи