Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 7У-12253/2020[77-2679/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гагариной Л.В, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Волосникова А.И, его защитника - адвоката Фокиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. о пересмотре приговора Викуловского районного суда Тюменской области от 14 мая 2020 г. и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 21 июля 2020 г. в отношении

КОМБАЙДЕСА Алексея Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 19 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, отбытых 23 августа 2016 г, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, - 4 июля 2017 г. тем же судьей по ст. 264.1 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, отбытым 4 июля 2018 г, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, отбытым 17 сентября 2019 г, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Волосникова А.И, полагавшего судебные решения отменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Фокиной Г.А. в защиту интересов осужденного об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

установила:

Комбайдес А.А. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено 13 марта 2020 г. в Викуловском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на несправедливость наказания вследствие чрезмерной мягкости в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Так в приговоре отсутствуют суждения о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ; несправедливо и немотивированно применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не может является достаточным основанием для применения ст. 73 УК РФ; суд не учел в полной мере данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; апелляционная инстанция не в полной мере приняла во внимание аналогичные доводы апелляционного представления.

По делу, кроме того, принесены письменные возражения, в которых осужденный Комбайдес А.А. изложил мотивы несогласия с кассационным представлением, просил оставить его без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, что повлекло несправедливость приговора.

Так, из текста приговора следует, что, определяя наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание Комбайдесом А.А. вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его самого, его матери и деда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованном применении положений ст. 73 УК РФ без удовлетворения.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Статьей 60 УК РФ предусмотрено назначение наказание, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Таким образом, при назначении Комбайдесу А.А. условного наказания оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, в связи с чем назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, что является существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит апелляционное постановление Тюменского областного суда от 21 июля 2020 г. подлежащим отмене, а дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Остальные доводы кассационного представления подлежат проверке при новом рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Тюменского областного суда от 21 июля 2020 г. в отношении КОМБАЙДЕСА Алексея Александровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи