Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-12487/2020[77-2658/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Нарской М.Ю, Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Филиппова А.П, адвоката Сидорова К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляшова А.А. о пересмотре приговора Половинского районного суда Курганской области от 27 июля 2020 года, в соответствии с которым

Б Е Л Я Ш О В Альберт Алексеевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 11 апреля 2017 года):

- 15 июня 2015 года Половинским районным судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда от 10 сентября 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 30 сентября 2015 года тем же судом по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 августа 2015 года, судимость по которому погашена), ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2015 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 января 2016 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2015 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 22 февраля 2018 года по отбытии наказания;

- 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 20 Половинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 декабря 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 декабря 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время фактического задержания и содержания под стражей Беляшова А.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Сидорова К.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Филиппова А.П, полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения и внесении в приговор изменений по иным основаниям, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Беляшов А.А. признан виновным в тайном хищении 9 мая 2020 года имущества "данные изъяты" на сумму 8 708 руб. 33 коп, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 7 августа 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить признак "с причинением значительного ущерба", смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обращает внимание на то, что при отбывании условного наказания по приговору от 6 декабря 2018 года к нему не было замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции, он характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания, в силу совершения ненасильственного преступления не представляет общественной опасности, вину признал, раскаивается, выдал похищенный телефон сотрудникам полиции для возвращения его потерпевшему.

К жалобе осужденным приобщена справка из исправительного учреждения о наличии заболеваний.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В дополнении к кассационной жалобе, поступившем непосредственно в суд кассационной инстанции, осужденный не соглашается с доводами прокурора, изложенными в возражениях на его жалобу, и повторно просит о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств и неудовлетворительного состояния своего здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, включая наличие квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Беляшова А.А, его состояние здоровья, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающих обстоятельств является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ судом не установлено и судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела и совокупности сведений о личности осужденного, данные выводы находит правильными и в достаточной степени мотивированными.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Таким образом, неправильного применения уголовного закона при назначении Беляшову А.А. наказания, что повлияло бы на его справедливость, судом не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Беляшова А.А. судимости по приговору Курганского городского суда от 19 августа 2015 года, поскольку в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ на дату совершения нового преступления данная судимость была погашена.

Исключение указанной судимости не влияет на установление в действиях Беляшова А.А. рецидива преступлений, образованного иными приговорами, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Половинского районного суда Курганской области от 27 июля 2020 года в отношении БЕЛЯШОВА Альберта Алексеевича изменить:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору Курганского городского суда от 19 августа 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи