Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-13123/2020[77-2813/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гагариной Л.В, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, защитника - адвоката Стахановой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты" о пересмотре приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 декабря 2019 г. и апелляционного определения Свердловского областного суда от 27 февраля 2020 г. в отношении

ЧЕРЕПАНОВОЙ Яны Владимировны, родившейся "данные изъяты", судимой:

- 24 марта 2005 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 111 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, отбытому 29 июня 2012 г.;

- 21 ноября 2013 г. тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освободившейся 26 апреля 2016 г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2016 г. условно - досрочно на срок 2 месяца 4 дня;

- 21 января 2019 г. Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 23 мая 2019 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 21 января 2019 г. к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, осужденной по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 мая 2019 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 21 января 2019 г. с 27 февраля 2019 г. по 22 мая 2019 г, время содержания под стражей по приговору от 23 мая 2019 г. с 23 мая 2019 г. по 3 июня 2019 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по приговору от 23 мая 2019 г. с 4 июня 2019 г. по 17 декабря 2019 г, время содержания под стражей по настоящему приговору с 18 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Постановлено о взыскании с Черепановой Я.В. в пользу "данные изъяты" 8 000 рублей

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 марта 2005 г.;

на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, признано оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Черепановой Я.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, признан рецидив преступлений, исключено из описательно-мотивировочной части приговора признание в ее действиях особо опасного рецидива преступлений;

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 мая 2019 г. окончательно к отбытию назначено. 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления адвоката Стахановой О.Ю. в защиту интересов осужденной, возражавшей против удовлетворения жалобы, а также мнение прокурора Голубенковой Е.В, предложившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения, судебная коллегия

установила:

Черепанова Я.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, совершенном 29 декабря 2018 г. с применением ножа, используемого в качестве оружия;

в краже имущества у "данные изъяты" на сумму 8 000 рублей, совершенной 23 января 2019 г. с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

в краже имущества у "данные изъяты" на сумму 8 000 рублей, совершенной в ночь на 17 февраля 2019 г.

Преступления совершены в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- потерпевший "данные изъяты" просит об изменении апелляционного определения с оставлением приговора без изменений, ссылаясь на то, что обстоятельства, указанные в апелляционном определении как смягчающие, наказание нельзя было признавать таковыми, поскольку осужденная не способствовала розыску похищенного у него телефона, причиненный ущерб не возместила, не принесла извинений;

- потерпевший "данные изъяты" также просит об изменении апелляционного определения с оставлением приговора без изменений, ссылаясь на то, что осужденная мер к вызову скорой помощи не принимала, и никакой помощи не оказывала.

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Ряписова Е.М. изложила мотивы несогласия с кассационными жалобами, просила оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, приговор и кассационная жалоба не содержат.

При квалификации действий Черепановой Я.В. уголовный закон применен правильно.

Вопреки доводам кассационных жалоб, решение суда апелляционной инстанции о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и смягчении в связи с этим Черепановой Я.В. наказания является обоснованным.

Так, из материалов уголовного дела следует, что потерпевший "данные изъяты" не помнил обстоятельств совершенного в отношении него преступления и доставления его в больницу. О том, что осужденная после деяния вызвала для данного потерпевшего скорую помощь, показывала Черепанова Я.В. и свидетель "данные изъяты" Сведений, опровергающих это, в деле не имеется, потерпевший не оспаривал названные показания.

В отношении похищенного у "данные изъяты" телефона Черепанова Я.В. сообщила сведения о его местонахождении, которые подтвердились. Телефон был изъят и возвращен потерпевшему. Сведения об этом содержатся в объяснениях осужденной, протоколе допроса оперуполномоченного "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" Данные доказательства потерпевший в ходе производства по делу не оспаривал.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 декабря 2019 г. и апелляционное определение Свердловского областного суда от 27 февраля 2020 г. в отношении ЧЕРЕПАНОВОЙ Яны Владимировны оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевших "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи