Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2020 г. по делу N 7У-8899/2020[77-1757/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Миротина А.В, адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Оборок А.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 апреля 2020 года, в соответствии с которыми

МИРОТИН Алексей Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2018 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Миротина А.В. под стражей с 27 сентября 2019 года по 28 сентября 2019 года и с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- в описательно-мотивировочной части уточнена масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилцикропропанкарбонила)-индола, - 2, 82 граммов;

- срок наказания указано исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16 апреля 2020 года;

- зачтено время содержания Миротина А.В. под стражей с 27 сентября 2019 года по 28 сентября 2019 года, а также с 23 декабря 2019 года по 15 апреля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Маркиной А.В, выразившей несогласие с кассационным представлением, прокурора Хариной Н.И, поддерживавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Миротин А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилцикропропанкарбонила)-индола, в крупном размере массой 2, 82 грамма.

Преступление совершено 26 сентября 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Оборок А.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит судебные решения отменить в части зачета времени содержания Миротина А.В. под стражей. Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ), время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем положения п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в отношении Миротина А.В. применены судом необоснованно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Миротина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При решении вопроса о назначении осужденному наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ является соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем в части применения положений ст. 72 УК РФ судом допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, принимая решение о зачете времени содержания Миротина А.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел указанные положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на срок отбывания наказания, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осужденного.

В связи с этим кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное определение в части применения к осужденному положений ст. 72 УК РФ - отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 апреля 2020 года в отношении МИРОТИНА Алексея Владимировича в части зачета времени его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ - отменить.

Уголовное дело в отмененной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: