Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 г. по делу N 7У-9040/2020[77-1775/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гагариной Л.В, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Махмутова Р.Р. и

его защитника - адвоката Шиман Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Махмутова Р.Р. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 27 августа 2019 г. и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 11 октября 2019 г. в отношении

МАХМУТОВА Рахимьяна Рамзисовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 7 июня 2018 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 декабря 2018 г. тем же судом по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с самостоятельным исполнением предыдущего приговора;

- 26 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 4 октября 2019 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мировым судьей судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 26 июля 2019 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен срок отбывания наказания с 27 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а период с 26 июля 2019 г. по 6 августа 2019 г. исчислен на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 октября 2019 г. приговор изменен:

- постановлено считать Махмутова Р.Р. осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 26 июля 2019 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 4 октября 2019 г.), снижено до 2 лет 9 месяцев;

- в резолютивной части приговора указано на зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 26 июля 2019 г. с 26 июля 2019 г. по 26 августа 2019 г, а также времени содержания под стражей по приговору от 27 августа 2019 г. с 27 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (11 октября 2019 г.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Махмутова Р.Р, его защитника - адвоката Шиман Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Шевниной Т.Ш, предложившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Махмутов Р.Р. признан виновным в краже имущества у "данные изъяты" на сумму 1 800 рублей, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 23 июня 2018 г. в Красноармейском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит об исключении из судебных решений указания на обстоятельство, отягчающее наказание и предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствует медицинская экспертиза, установившая состояние опьянения, иные доказательства в подтверждение данного обстоятельства не приведены, в связи с чем нарушены положения ст. 307 УПК РФ и право на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Махмутов Р.Р. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осужденного, потерпевший не представил возражений.

При квалификации действий Махмутова Р.Р. и назначении ему наказания уголовный закон применен правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Судом установлены и в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, подлежащих учету в качестве таковых, но не признанных судом, в кассационной жалобе не приведено.

Отсутствие заключения медицинской экспертизы о состоянии опьянения в отношении осужденного в качестве мотивации нарушений требований ст. 307 УПК РФ и права на защиту несостоятельно. Совершение Махмутовым Р.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, подтверждено иными доказательствами, в частности, показаниями осужденного в ходе следствия, о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, желал продолжить распитие спиртных напитков на деньги, полученные от реализации похищенного имущества. Причиной совершения преступления осужденный называл нахождение его в состоянии опьянения. Оснований для исключения из приговора данного отягчающего наказание обстоятельства не имеется. По своему содержанию приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РПФ.

Отрицательная характеристики осужденного учтена без придания ей значения обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ. То обстоятельство, что в запросе на ее получение неверно указан номер уголовного дела, на что обращено внимание адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции, не является нарушением закона, влекущим отмену или изменение судебных решений. Существо характеристики сторона защиты не оспаривала.

Проверка законности и обоснованности приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 27 августа 2019 г. и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 11 октября 2019 г. в отношении МАХМУТОВА Рахимьяна Рамзисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи