Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17323/2020[88-17887/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Галимовой Р.М, Карповой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-105/2020 по иску Янкина Павла Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости

по кассационной жалобе Янкина Павла Алексеевича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав Янкина П.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Янкин П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее - УПФР) о признании незаконным решения от 20 февраля 2019 года N 818473/18 в части невключения спорных периодов продолжительностью 12 лет 00 месяцев 06 дней в специальный стаж истца, возложении обязанности включить в специальный стаж период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с 11 ноября 1984 года по 03 июня 1986 года, в том числе период с 02 мая 1985 года по 22 мая 1986 года прохождения военной службы в Афганистане в льготном исчислении продолжительностью 3 года 2 месяца 2 дня; период работы с 01 ноября 1996 года по 30 мая 2003 года в Учебно-производственном комбинате "Уральское подворье", период работы в муниципальном специальном учебно-воспитательном учреждении открытого типа "Уральское подворье" с 09 октября 2006 года по 25 августа 2008 года в должности старший мастер, периоды работы в ГОУ СПО Пермский педагогический колледж N 4 в должности преподаватель обработки древесины и металла с 07 февраля 2011 года по 13 февраля 2011 года, с 28 января 2016 года по 09 февраля 2016 года, с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, с 15 августа 2018 года по 24 августа 2018 года, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением УПФР от 20 февраля 2019 года N 818473/18 ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа. В специальный стаж не включены период службы в Вооруженных силах СССР с 11 ноября 1984 года по 03 июня 1986 года, в том числе с 02 мая 1985 года по 22 мая 1986 года прохождения военной службы в Афганистане. Полагает, что в специальный стаж необоснованно не включен период работы в МОУ Профессиональное училище "Уральское подворье" в должности заведующего учебно-производственной мастерской. Основанием отказа во включении данного периода ответчик указал отсутствие должности в Списке, утвержденном постановлением Правительства N 781 от 29 октября 2002 года. Полагает, что применение статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" не должно ставиться в зависимость от наименования должности. Обязанность издания приказов и штатного расписания лежит на работодателе, а назначение льготной пенсии зависит от выполнения педагогической деятельности. Учебное заведение, в котором работал истец, в соответствии с его уставом является специальным учебно-воспитательным учреждением открытого типа для детей и подростков с девиантным поведением. В соответствии со справкой, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, выданной 20 декабря 2018 года, работа истца в период с 01 ноября 1996 года по 30 сентября 2003 года непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом. Истец полагает, что весь период работы в Учебно-производственном комбинате "Уральское подворье", занимая должность заведующего учебно-производственными мастерскими, осуществлял педагогическую деятельность в отношении несовершеннолетних учащихся по образовательным программам среднего профессионального образования. Наименование учебного заведения и наименование должности истца не в соответствии с предусмотренными списками не зависит от истца и не может лишать его права на назначение пенсии.

Также считает незаконным невключение в специальный стаж периода работы с 09 октября 2006 года по 25 августа 2008 года в муниципальном специальном учебно-воспитательном учреждении открытого типа "Уральское подворье" в должности старший мастер. Основанием отказа указано отсутствие должности в Списке. В данный период истец осуществлял педагогическую деятельность, которая дает право на назначение льготной пенсии. Не согласен с исключением из специального стажа периодов работы в ГОУ СПО Пермский педагогический колледж N 4 в должности преподавателя обработки древесины и металла с 07 февраля 2011 года по 13 февраля 2011 года, с 28 января 2016 года по 09 февраля 2016 года в связи с нахождением на карантине. Решение ответчика не содержит оснований отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы в ГОУ СПО Пермский педагогический колледж N 4 в должности преподаватель обработки древесины и металла с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года и с 15 августа 2018 года по 24 августа 2018 года.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение УПФР от 20 февраля 2019 года N 818473/18 в части отказа во включении в специальный стаж истца периода прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с 11 ноября 1984 года по 03 июня 1986 года; периодов работы в Учебно-производственном комбинате "Уральское подворье" с 01 октября 1997 года по 03 ноября 1997 года в должности мастера производственного обучения столярному делу, с 01 сентября 1998 года по 1 марта 2000 года в должности мастера производственного обучения; периода работы в ГОУ СПО Пермский педагогический колледж N 4 в должности преподаватель обработки древесины и металла с 07 февраля 2011 года по 13 февраля 2011 года, с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, с 28 января 2016 года по 09 февраля 2016 года. На ответчика возложена обязанность включить вышеуказанные периоды в специальный стаж Янкина П.А. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель Янкин П.А. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных актов, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на их вынесение с существенным нарушением норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

От УПФР поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Представитель ответчика УПФР в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно подпункту "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2018 года Янкин П.А. обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 20 февраля 2019 г. N 818473/18 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который рассчитан продолжительностью 17 лет 04 месяца 09 дней.

При этом в специальный стаж истца не включены:

период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с 11 ноября 1984 года по 03 июня 1986 года;

периоды работы в Учебно-производственном комбинате "Уральское подворье" с 12 мая 1996 года по 03 ноября 1997 года в связи с тем, что в Списке N 781 отсутствует должность "заведующий учебно-производственной мастерской", документы, подтверждающие льготный характер работы, отсутствуют;

период работы с 04 ноября 1997 года по 01 февраля 1998 года в связи с тем, что в Списке N 781 отсутствует должность "заведующий учебно-производственной мастерской", согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы отсутствует;

период работы с 02 февраля 1998 года по 01 марта 2000 года, поскольку согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы отсутствует;

период работы с 02 марта 2000 года по 31 августа 2000 года заведующим отделением в связи с тем, что в Списке N 781 отсутствует должность "заведующий отделением";

период работы с 01 сентября 2000 года по 28 октября 2002 года заведующим отделением на 0, 5 ставки в связи с тем, что согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное название трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды работы, начиная с 01 сентября 2000 года, засчитываются в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы;

период работы в муниципальном специальном учебно-воспитательном учреждении открытого типа "Уральское подворье" с 09 октября 2006 года по 25 августа 2008 года в должности старший мастер, в связи с тем, что в Списке N 781 должность старший мастер не предусмотрена;

периоды работы в ГОУ СПО Пермский педагогический колледж N 4 в должности преподаватель обработки древесины и металла

с 07 февраля 2011 года по 13 февраля 2011 года, с 28 января 2016 года по 09 февраля 2016 года - карантин, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2015 года - код льготы отсутствует, при этом согласно уточняющей справке с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года детей до 18 лет менее 50 %, тогда как согласно постановлению N 781 работа за период с 01 ноября 1999 года в должностях, указанных в списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 детей в возрасте до 18 лет, с 15 августа 2018 года по 24 августа 2018 года - отпуск без сохранения заработной платы.

Из трудовой книжки Янкина П.А. следует, что истец с 11 ноября 1984 года по 03 июня 1986 года проходил службу в рядах Советской армии, 30 сентября 1996 года принят заведующим учебно-производственной мастерской в Учебно-производственный комбинат "Уральское подворье", который реорганизован в МОУ Профессиональное училище "Уральское подворье", а в дальнейшем учреждение переименовано в Муниципальное специальное учебно-воспитательное учреждение открытого типа "Уральское подворье", уволен 30 мая 2003 года. С 21 сентября 2010 года Янкин П.А. вновь принят в Муниципальное специальное учебно-воспитательное учреждение открытого типа "Уральское подворье" на должность старшего мастера, уволен 25 августа 2008 года, затем 26 августа 2008 года принят в ГОУ СПО Пермский педагогический колледж N 4 преподавателем обработки древесины и металла.

Согласно справке военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов г. Перми истец принимал непосредственное участие в боевых действиях в Афганистане в составе в/ч 9878 в период с 02 мая 1985 года по 22 мая 1986 года.

Как следует из справки от 20 декабря 2018 года, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, справки N 4 от 12 ноября 2018 года, выданных КГБОУ СУВУ "Уральское подворье", приказа N 525 от 31 октября 1996 года, Янкин П.А. работал в учебно-производственном комбинате "Уральское подворье" заведующим учебно-производственной мастерской с 01 ноября 1996 года по 30 мая 2003 года, работа непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом. Имело место совмещение:

с 27 декабря 1996 года по 01 октября 1997 года в должности заведующего учебно-производственным отделением на Ким, 78 на 0, 5 ставки, с 01 октября 1997 года по 03 ноября 1997 года в должности мастера производственного обучения столярному делу на 0, 5 ставки, с 02 февраля 1998 года по 01 сентября 1998 года в должности инструктора по труду на 0, 5 ставки, с 01 сентября 1998 года по 1 марта 2000 года в должности мастера п/о в 0, 5 группы СТ-12 и на период отсутствия мастеров п/о в других группах на 0, 5 ставки, с 01 марта 2000 года по 28 октября 2002 года в должности зав.отделением на Ким, 78 на 0, 5 ставки, с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2001 года в должности мастера п/о на 0, 5 ставки.

В приказе 01 октября 1998 года указано разрешить Янкину П.А. с 01 сентября 1998 года совмещение на 0, 5 ставки мастера п/о в 0, 5 группы и замещение на период отсутствия мастеров в других группах.

Приказом от 01 марта 2000 года Янкин П.А. назначен зав.отделением на Ким, 78 с 01 марта 2000 года.

Согласно справке КГБОУ СУВУ "Уральское подворье" N 5 от 12 ноября 2018 года, приказу N 172 от 06 октября 2006 года, трудовому договору N 103 от 06 октября 2006 года, истец работал в должности старшего мастера с 09 октября 2006 года, уволен 25 августа 2008 года на основании приказа N 126 от 25 августа 2008 года.

Как следует из справки КГАПОУ "Оникс" от 09 октября 2018 года, истец работал в должности преподавателя с 26 августа 2008 года по 31 августа 2018 года, в указанный период имели место периоды карантина, в том числе с 07 февраля 2011 года по 13 февраля 2011 года, с 28 января 2016 года по 09 февраля 2016 года.

Согласно справке КГАПОУ "Оникс" от 14 мая 2019 года в период с 15 августа 2018 года по 24 августа 2018 года истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 19 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный педагогический стаж истца периода прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с 11 ноября 1984 года по 03 июня 1986 года, поскольку начало педагогической деятельности истца имело место с 1984 года, на момент осуществления службы в рядах Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж. Также суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части включения в специальный стаж периодов совмещения в Учебно-производственном комбинате "Уральское подворье" с 01 октября 1997 года по 03 ноября 1997 года по должности мастера производственного обучения столярному делу, с 01 сентября 1998 года по 1 марта 2000 года по должности мастера производственного обучения, периода работы в ГОУ СПО Пермский педагогический колледж N 4 в должности преподавателя обработки древесины и металла с 07 февраля 2011 года по 13 февраля 2011 года, с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, с 28 января 2016 года по 09 февраля 2016 года, поскольку в указанные периоды истец выполнял работу в должностях, работа в которых была предусмотрена соответствующими Списками должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Отказывая во включении в специальный педагогический стаж истца периода прохождения военной службы в Афганистане с 02 мая 1985 года по 22 мая 1986 года в льготном исчислении, периода работы с 01 ноября 1996 года по 30 мая 2003 года в Учебно-производственном комбинате "Уральское подворье", период работы в Муниципальном специальном учебно-воспитательном учреждении открытого типа "Уральское подворье" с 09 октября 2006 года по 25 августа 2008 года в должности старшего мастера, периода работы в ГОУ СПО Пермский педагогический колледж N 4 в должности преподавателя обработки древесины и металла с 15 августа 2018 года по 24 августа 2018 года, суд исходил из того, что предусмотренное подпунктом "а" пункта 1 постановления Центрального комитета КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1983 года N 59-27 "О льготах военнослужащим, рабочим, служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям" льготное исчисление периодов военной службы для назначения пенсии за выслугу лет установлено для исчисления выслуги лет военнослужащим, пенсионное обеспечение которых регламентируется положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в связи с чем данный нормативный акт не подлежит применению при исчислении стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью. Должность заведующего учебно-производственной мастерской не предусмотрена ни Списками, действовавшими в соответствующий период работы, ни Списком, действующим на дату оценки пенсионных прав истца. Должность старшего мастера не предусмотрена Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Принимая во внимание, что специальный педагогический стаж истца с учетом включенных периодов работы на дату его обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 20 ноября 2018 года составлял менее требуемых 25 лет, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на момент его обращения на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с чем отказал в удовлетворении требований в этой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных актах, поскольку они являются правильными, соответствуют регулирующим спорные правоотношения нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы Янкина П.А. о несогласии с выводами суда в части, которой в удовлетворении его требований отказано, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции с учетом представленных доказательств, правильно указали на отсутствие оснований для включения периода военной службы в Афганистане в льготном исчислении.

Согласно подпункту "а" пункта 1 постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1983 года N 59-27 "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимися в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям" военнослужащим Советской Армии и Военно-Морского флота, комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР, проходящим службу в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в Демократической Республике Афганистан, в выслугу лет для назначении пенсии один месяц службы засчитывается за три месяца службы на территории Демократической Республики Афганистан военнослужащим, прослужившим установленный срок службы в этой стране, а получившим ранения, контузии, увечья или заболевания - независимо от сроков службы, и время непрерывного прохождения в связи с этим на излечении в лечебных учреждениях. Предусмотренное подпунктом "а" пункта 1 названного постановления льготное исчисление периодов военной службы для назначения пенсии за выслугу лет установлено для исчисления выслуги лет военнослужащим, пенсионное обеспечение которых регламентируется положениями Закона от 12 февраля 1983 года N 4468-1, и не подлежит применению при исчислении стажа Янкина П.А.

Доводы заявителя о необходимости включения в специальный стаж периода его работы в Учебно-производственном комбинате "Уральское подворье" в должности заведующего учебно-производственными мастерскими, заведующего отделением с 01 ноября 1996 года по 30 сентября 1997 года, с 04 ноября 1997 года по 31 августа 1998 года, 02 марта 2000 года по 30 мая 2003 года суды первой и апелляционной инстанции также обоснованно отклонили, поскольку ни ранее действовавшими Списками, ни Списком от 29 октября 2002 года N 781 в разделе "Наименование должностей" указанные должности не предусмотрены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оценив представленные доказательства, правильно указали на отсутствие документального подтверждения отнесения МОУ Профессиональное училище "Уральское подворье", в котором истец осуществлял с 2 февраля 1998 года по 1 сентября 1998 года трудовую деятельность инструктором по труду на 0, 5 ставки, к учреждениям, указанным в пунктах 1.5 - 1.6 раздела "Наименование учреждений" Списка N 781. То обстоятельство, что истцу приказами работодателя устанавливалась в спорный период доплата за работу с трудными подростками, само по себе не свидетельствует о соответствующем профиле учреждения.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о несогласии с выводами судов об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 09 октября 2006 года по 25 августа 2008 года (1 год 10 мес. 17 дн.) в Муниципальном специальном учебно-воспитательном учреждении открытого типа "Уральское подворье" в должности "старший мастер" судебной коллегией отклоняются, поскольку в разделе "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 года N 781 должность старшего мастера не предусмотрена.

Принятые по делу решение и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены, изменения по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Янкина Павла Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи