Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18304/2020[88-18667/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Кукарцевой Е.В, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-6048/2019 по иску Карпенко Ивана Викторовича к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.09.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя ФСИН России и ГУФСИН России по Челябинской области - Степановой О.В, действующей на основании доверенностей, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Потапченко А.Е, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карпенко И.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области (далее УФК по Челябинской области) о компенсации морального вреда причиненного незаконным содержанием в воспитательной колонии в размере 350 000 руб, в обоснование требований указав, что в результате незаконного содержания в воспитательной колонии г. Челябинска до вступления в законную силу приговора суда (с 20.11.2004 по 02.12.2004), ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха и нервных переживаниях, однако, причиненный моральный вред уполномоченными лицами не возмещен.

Определением суда от 07.08.2019 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации (далее Минфин России), в качестве третьего лица - прокуратура Челябинской области.

Протокольным определением от 29.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 24.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.09.2020 постановление Центрального районного суда г. Челябинска от 24.10.2019 отменено с принятием по существу спора решения о частичном удовлетворении требований и взыскании с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Карпенко И. В. компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В кассационной жалобе ФСИН России и ГУФСИН России по Челябинской области, поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителей при рассмотрении спора по существу, оценке доказательств суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу об отмене решения суда первой инстанции и частичном удовлетворении требований; не принял во внимание, что согласно справке от 05.08.2019 N 76/ТОО/9-16155 Карпенко И.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности арестован 04.10.2004 СО при ГОВД г.Южноуральска Челябинской области, осужден 15.11.2004 Южноуральским городским судом по ст.ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Кассационным определением Челябинского областного суда от 14.01.2005 приговор Южноуральскго городского суда от 15.11.2004 отменен не по реабилитирующему основанию; приговором Южноуральского городского суда от 01.03.2005 осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 215-2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии со ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 04.09.2003 окончательно к отбытию Карпенко И.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 25000 руб. с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Сам по себе факт нарушения ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не влечет обязанности по компенсации морального вреда; материалами дела не подтвержден факт причинения истцу моральных страданий в спорный период при иных обстоятельствах.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему

Судами установлено, что 26.07.2004 дознавателем ОВД г. Южноуральска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением следователя СО при Южноуральском ГОВД от 25.09.2004 Карпенко И.В. привлечен в качестве обвиняемого.

Приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 15.11.2004 Карпенко И.В. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание два года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров Карпенко И.В. назначено наказание три года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.01.2005 - приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 15.11.2004 в отношении Карпенко И.В. отменен дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Кассационное представление в отношении Карпенко И.В. удовлетворено

Приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 01.03.2005 Карпенко И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 215-2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации; Карпенко И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком: за преступления, квалифицируемые по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (кражи имущества от 30 июля, 4, 9, 10 августа, периода с 5 по 11 августа, 18 августа, 15 августа, 25 августа 2004) на один год шесть месяцев по каждому преступлению, по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации на один год и шесть месяцев, по ст. 161 ч. 2 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации на два года три месяца без штрафа, по ст. 215-2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на один год шесть месяцев, в виде штрафа по ст. 158 ч. 2 п. "б" Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 2500 руб. в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Карпенко И.В. назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб. В соответствии со ст. 70 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 04.09.2003 окончательно к отбытию Карпенко И.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 25 000 руб. с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Срок наказания Карпенко И.В. исчислять с 04.10.2004. Приговор вступил в законную силу 24.05.2005.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 15.11.2004 в отношении Карпенко И.В. был отменен по нереабилитирующим основаниям и в отношении истца был вынесен обвинительный приговор.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что на приговор Южноуральского городского суда от 15.11.2004 подано кассационное представление прокурора г. Южноуральска Челябинской области, соответственно, приговор от 15.11.2004 не вступил в законную силу, в нарушение ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Карпенко И.В. был помещен в Челябинскую воспитательную колонию 20.11.2004, а затем 02.12.2004 этапирован в ИВС г.Южноуральска Челябинской области, приговором Южноуральского городского суда от 04.09.2003 в отношении Карпенко И.В. назначено наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком 3 года, пришел к выводу о том, что Карпенко И.В. в период с 20.11.2004 по 02.12.2004 находился в Челябинской воспитательной колонии на основании приговора от 15.11.2004 до вступления его в законную силу необоснованно, имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате такого незаконного помещения, в связи с чем руководствуясь ст.ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 3 Порядка "Направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое", утвержденного Приказом Минюста России от 26.01.2018 N 17, отменил постановление суда первой инстанции с принятием по существу спора решения о частичном удовлетворении требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи