Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 66-6580/2020

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО6

при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-4665/2020 по частной жалобе представителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Московского городского суда от 12 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на колоды метафорических ассоциативных карт, под следующими названиями "Аниби", "дитя и зверь", "Дуэт", "Миби", "Призма", "Сезам", "Анима", "Степс (Шаги)", "Путешествия Мерлина", "Нерия", "Мерлин. Послания и озарения", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://metaforicheskye-karty.ru, установил:

ИП ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на колоды метафорических ассоциативных карт, под следующими названиями "Аниби", "дитя и зверь", "Дуэт", "Миби", "Призма", "Сезам", "Анима", "Степс (Шаги)", "Путешествия Мерлина", "Нерия", "Мерлин. Послания и озарения", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://metaforicheskye-karty.ru

В обоснование заявления ИП ФИО1 указал, что он является обладателем исключительных прав на указанные выше колоды метафорических ассоциативных карт, однако на сайте сети "Интернет" https://metaforicheskye-karty.ru на странице по электронному адресу https://metaforicheskye-karty.ru, неправомерного используются без согласия истца и нарушает его исключительные права.

Определением Московского городского суда от 12 октября 2020 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://metaforicheskye-karty.ru отказано.

В частной жалобе ИП ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 12 октября 2020 года, как незаконного и необоснованного, поскольку метафорические карты, указанные в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер, не являются фотографическим произведениям или произведениям, полученным способами аналогичными фотографии, а произведениями дизайна. Ссылается на ранее вынесенные Московским городским судом определения, которыми удовлетворены аналогичные требования.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Первый апелляционный муд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

При вынесении обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, судья первой инстанции исходил из того, что защита исключительных прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии в рамках заявления, поданного в порядке статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрена. Указанные обстоятельства повлекли отказ в удовлетворении заявления ИП ФИО1

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким процессуальным решением судьи суда первой инстанции.

Пунктом 3.1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 1259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения литературы, искусства и науки независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения, графики, дизайна, графические рассказы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу указанных нормативных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации о продаже аудиовизуальных произведений, в том числе посредством предоставления ссылок для их скачивания, является одной из форм распространения таких объектов.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Из приложенных к заявлению ИП ФИО1 о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов веб-страниц https://metaforicheskye-karty.ru следует, что администратор сайта - ФИО4 размещала колоды метафорических карт, идентичные тем, которые реализует истец на правах эксклюзивного представителя Itzik Shmolevitch.

При этом, между ИП ФИО1 (Лицензиат) и Itzik Shmolevitch (Лицензиар) заключен лицензионный договор от 16 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Лицензиар как автор и создатель произведения обладает исключительным правом на следующие произведения: колоды метафорических ассоциативных карт, включая любые фотографические и живописные изображения, использованные для создания карт, под следующими названиями: "Аниби", "дитя и зверь", "Дуэт", "Миби", "Призма", "Сезам", "Анима", "Степс (Шаги)", "Путешествия Мерлина", "Нерия", "Мерлин. Послания и озарения".

Согласно пункту 1.2 договора Лицензиар наделяет Лицензиата правами официального эксклюзивного представителя Лицензиара в РФ (исключительная лицензия), а Лицензиат обязуется защищать исключительные права Лицензиара на Произведения в досудебном и судебном порядке.

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции сослался на то, что принадлежащие ИП ФИО1 колоды метафорических ассоциативных карт, представляют набор фотографий, а также произведений, полученных способами, аналогичными фотографии, в связи с чем не свидетельствует о нарушении исключительных прав заявителя.

Данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фотографическим произведением и произведением, полученным способами, аналогичными фотографии, являются фотографии, обладающие признаками новизны и оригинальности, в которых присутствует творческий труд автора. Фотографическое произведение - это не способ распространения произведений в сети "Интернет", а произведение искусства, защищаемое наравне с произведениями графики, живописи, скульптуры, рисунка, комикса, эскиза. В данном случае нарушение прав ИП ФИО1 осуществляется посредством размещения фотографий на сайте объекта авторских прав - колоды метафорических ассоциативных карт.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что заявителем исполнены требования процессуального закона, определяет необходимость наложения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Московского городского суда от 25 ноября 2019 года подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления ИП ФИО1, которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети, отсутствует, заявление ИП ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на колоды метафорических ассоциативных карт, включая любые фотографические и живописные изображения, использованные для создания карт, под следующими названиями "Аниби", "дитя и зверь", "Дуэт", "Миби", "Призма", "Сезам", "Анима", "Степс (Шаги)", "Путешествия Мерлина", "Нерия", "Мерлин. Послания и озарения", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://metaforicheskye-karty.ru, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции, определила:

определение Московского городского суда от 12 октября 2020 года отменить.

Заявление ИП ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на колоды метафорических ассоциативных карт, под следующими названиями "Аниби", "дитя и зверь", "Дуэт", "Миби", "Призма", "Сезам", "Анима", "Степс (Шаги)", "Путешествия Мерлина", "Нерия", "Мерлин. Послания и озарения", используемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://metaforicheskye-karty.ru, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав - колоды метафорических ассоциативных карт, под следующими названиями "Аниби", "дитя и зверь", "Дуэт", "Миби", "Призма", "Сезам", "Анима", "Степс (Шаги)", "Путешествия Мерлина", "Нерия", "Мерлин. Послания и озарения" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://metaforicheskye-karty.ru.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ИП ФИО1 искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Судья ФИО7