Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 октября 2020 г. по делу N 16-4585/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастуховой Н.С. и заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Шостак В.П. на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авто Партнерс", установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастуховой Н.С. от 17 февраля 2020 года ООО "Авто Партнерс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Шостак В.П. от 25 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "Авто Партнерс" о восстановлении процессуального срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по указанному постановлению, отказано.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2020 года указанное определение отменено, процессуальный срок, установленный частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановлен.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастухов Н.С. и заместитель начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Шостак В.П. выражают несогласие с решением судьи районного суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению инспектора административного органа основанием для привлечения ООО "Авто Партнерс" к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт того, что 15 февраля 2020 года в 09 часов 04 минуты на 4 км + 800 м Южного подъезда к г. Ростову-на-Дону водитель транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является ООО "Авто Партнерс", двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

ООО "Авто Партнерс" в орган ГИБДД направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая пропуск срока уважительным. В обоснование заявленных требований общество сообщило, что указанное постановление получило 13 марта 2020 года.

Определением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на то, что постановление о назначении административного штрафа направлено в адрес ООО "Авто Партнерс" своевременно, в связи с чем, у него имелись все основания для уплаты штрафа в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем судьей районного суда установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес ООО "Авто Партнерс" 19 февраля 2020 года заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 99916144740242 и получена адресатом 13 марта 2020 года.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

С учетом того, что постановление вынесено 19 февраля 2020 года, двадцатидневный срок уплаты штрафа в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 10 марта 2020 года. Вместе с тем, копию указанного постановления ООО "Авто Партнерс" получило 13 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах судья районного суда обосновано пришел к выводу о необходимости восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, признав причину пропуска этого срока уважительной.

Оснований не согласиться с доводами судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авто Партнерс" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько