Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 г. по делу N 7У-11076/2020[77-2152/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Шатовой Т.И, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турутиной М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ахмедова ФИО12 о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года

Ахмедов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён:

- по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (по факту хищения имущества ФИО6) к 2 годам лишения свободы, - по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (по факту хищения имущества ФИО7) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Ахмедову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание Ахмедову А.О. по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2019 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ахмедову А.О. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу определена судьба вещественных доказательств, взысканы с Ахмедова А.О. судебные издержки.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Пападопуло Е.И, полагавшей подлежащим приговор изменению, осужденного Ахмедова А.О, адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ахмедов А.О. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены 24 апреля 2019 года в г. Белореченске Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ахмедов А.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. В доводах указывает, что назначенное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УКРФ явно превышает пределы санкции ч. 2 ст. 69 УК РФ. Считает, что максимальное наказание должно быть назначено ему не более, чем 2 года 6 месяцев лишения свободы. Обращает внимание, что санкция п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осужденного Ахмедова А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается: признательными показаниями Ахмедова А.О, данными им на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных хищений; показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах хищения у них сотовых телефонов, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, явки с повинной Ахмедова А.О, заключениями эксперта N, N, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доводы стороны защиты проверены в ходе судебного разбирательства и также оценены с учетом совокупности доказательств.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Ходатайства участников процесса разрешены судом надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих об обвинительном уклоне при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом не допущено.

Выводы суда о виновности Ахмедова А.О. в совершении "данные изъяты" хищения имущества ФИО6 и ФИО7 основаны на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, а их подробный анализ и надлежащая оценка в совокупности изложены в приговоре. Судом дана правильная квалификация действиям Ахмедова А.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом положений Общей части УК РФ при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре должен мотивировать.

Как следует из приговора, при назначении Ахмедову А.О. наказания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу.

В этой связи из приговора подлежит исключению указание на обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления Ахмедовым А.О. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вносимых изменений подлежит смягчению назначенное Ахмедову А.О. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

При этом Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в части назначения Ахмедову А.О. наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку суд, назначая наказания по совокупности преступлений, фактически применил принцип назначения наказания по совокупности приговоров (часть 1 статьи 70 УК РФ), присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытое наказание, по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2019 года, а не применил принцип частичного сложения наказаний, как это предусмотрено положениями статьи 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Ахмедова ФИО14 о пересмотре приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года удовлетворить частично.

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года в отношении Ахмедова А.О. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Ахмедова А.О. указание на признание отягчающим наказание Ахмедова А.О. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

смягчить наказание, назначенное Ахмедову А.О.:

по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, смягчить до 2 лет 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года в отношении Ахмедова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахмедова А.О. - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи