Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 7У-11627/2020[77-2417/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Шатовой Т.И, Шумаковой Ю.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурьева А.Г. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2020 года и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 23 июня 2020 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2020 года

Гурьев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Гурьева А.Г. под стражей в период с 16 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 23 июня 2020 года приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Ноженко А.С, полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, осужденного Гурьева А.Г. и адвоката Минчинкова Ю.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Гурьев А.Г. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гурьев А.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не были учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие хронического заболевания - ВИЧ-инфекции, а также проигнорированы данные о его личности. Кроме того приводит доводы о необоснованном учете в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - наличие в его действиях рецидива преступлений, а также необоснованного отказа в применении в отношении него положения, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании из СИЗО медицинских документов, подтверждающих его тяжелое состояние здоровья. Просит судебные решения в отношении него изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры г. Севастополя Варенцов-Зуев Н.В. опровергает доводы жалобы и просит судебные решения в отношении Гурьева А.Г. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в отношении Гурьева А.Г, судами не допущено.

Приговор в отношении Гурьева А.Г. постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Действия Гурьева А.Г. в соответствии с установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Вина осужденного Гурьева А.Г. в совершении преступлений, за которое он осужден обжалуемым приговором суда, установлена материалами уголовного дела, действия его квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гурьева А.Г. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, снижения категории тяжести совершенного преступления, надлежащим образом мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, и установленных на основании представленных сторонами сведений.

Состояние здоровья осужденного учтено при назначении наказания, что прямо следует из обжалуемого приговора, таким образом, вопреки доводам жалобы, оно не оставлено без должного внимания. Установление диагнозов после вступления приговора в законную силу не свидетельствует о нарушениях закона, требующих вмешательства в судебные решения.

Несостоятельны доводы осужденного относительно отсутствия в его действиях рецидива преступлений.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.Г. освобожден по отбытию срока наказания. Преступления, за совершение которых он осужден, относятся к преступлениям средней тяжести и тяжких.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, имеют вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и г. Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, исходя из положений УК РФ и данного закона, указание на наличие предыдущей судимости подлежит учету при признании рецидива. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку Гурьев А.Г. признан виновным в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при этом наличествует рецидив преступлений, факт отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору влечет за собой отбывание наказания в колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Гурьеву А.Г. правильно назначен с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Гурьева А.Г, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, на них даны аргументированные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гагаринский районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2020 года и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 23 июня 2020 года в отношении Гурьева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гурьева А.Г. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи