Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-11844/2020[77-2349/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Скачкова А.А. и Шатовой Т.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.О, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года, и кассационную жалобу адвоката Лаптева Д.Н. в защиту осужденного Игнатова М.А. на апелляционное постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года, приговор мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года.

Апелляционным постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года отменен приговор мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 4 февраля 2019 года в отношении Игнатова М.А, дело направлено на новое судебное рассмотрение другим мировым судьей.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 4 февраля 2020 года

Игнатов М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 4 мая 2016 года приговором Ленинского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч.2 ст. 158, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, 22 августа 2016 года приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 10 сентября 2018 года приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2018 года и окончательно Игнатову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, выступление прокурора Бачемуковой З.А, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей отменить апелляционное постановление, объяснения осужденного Игнатова М.А. и адвоката Лаптева Д.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Игнатов М.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить председателю суда для передачи его по подсудности иному мировому судье. Указывает, что согласно материалам уголовного дела, дознавателем удовлетворено ходатайство Игнатова М.А. о проведении дознания в сокращенной форме; в суд дело поступило с обвинительным постановлением, однако в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, не исследованы, что подтверждается протоколом судебного заседания, в приговоре не приведены и, соответственно, оценка доказательствам не дана, что является существенным нарушением процедуры судопроизводства. Полагает, что первоначально за совершение инкриминируемого деяния Игнатов М.А. был осужден 4 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области, который 12 декабря 2019 года отменен апелляционным постановлением по основаниям несоблюдения судом требований ст. ст. 240, 307, ч. 2 ст. 292 УПК РФ; согласно указанному приговору Игнатову М.А. было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, однако Игнатову М.А. по итогам нового судебного разбирательства обжалуемым приговором определено более строгое наказание с учетом положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом суд первой инстанции не привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости отмены и невозможности сохранения условного осуждения в нарушение вышеуказанной нормы закона.

В кассационной жалобе адвокат Лаптев Д.Н. в защиту осужденного Игнатова М.А. просит судебные решения отменить, назначить Игнатову М.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает на незаконность и необоснованность первоначального апелляционного постановления от 12 декабря 2019 года, которым был отменен предыдущий приговор суда по делу, в связи с тем что вопреки требованиям закона, дополнительное апелляционное представление прокурора Пролетарского района Ростовской области подано 8 октября 2019 года, то есть по истечении установленного срока обжалования приговора суда. Настаивает, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, данные о его личности, а также степень общественной опасности совершенного им преступления были оценены судом не в полной мере, что повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания, поскольку преступление, совершенное Игнатовым М.А. относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшим К.А.А, А.С.Г, Т.В.В. признан каждым из потерпевших малозначительным, что значительно уменьшает общественную опасность совершенного им преступления. Просит учесть, что при принятии решения об отмене Игнатову М.А. условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции не были приведены мотивы принимаемого решения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор суда от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление суда от 30 апреля 2020 года подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), т. е. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Указанные требования закона судом первой и апелляционной инстанций не выполнены.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что дознавателем было удовлетворено ходатайство Игнатова М.А. о проведении дознания в сокращенной форме, дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, не исследованы, в приговоре мирового судьи не приведены, соответствующая оценка доказательствам судом не дана.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Игнатов М.А. первоначально по настоящему делу был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 4 февраля 2019 года, с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор был отменен апелляционным постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; при этом указанный приговор отменен не по основанию чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела не вправе был ухудшать положение осужденного Игнатова М.А, назначив ему наказание без применения положений ст. 73 УК РФ и с учетом правил ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако суд первой инстанции в приговоре от 4 февраля 2020 года не привел в своем приговоре мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости отмены и невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда от 10.09.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая во внимание, что указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций, повлияли на исход дела, судебная коллегия считает необходимым приговор суда от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление от 30 апреля 2020 года в отношении Игнатова М.А. отменить, направить уголовное дело председателю Пролетарского районного суда Ростовской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, исследовать доказательства, руководствуясь законом, дать им объективную оценку с приведением мотивов, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Доводы, изложенные в кассационных представлении заместителя прокурора и жалобе адвоката, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

При этом, по мнению судебной коллегии, доводы кассационной жалобы адвоката о незаконности апелляционного постановления Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года в отношении Игнатова М.А. надлежит оставить без рассмотрения, в связи с тем, что указанное судебное постановление не является итоговым и его законность и обоснованность не подлежит рассмотрению в порядке сплошной кассации, что не препятствует обращению заинтересованным сторонам в установленном законом порядке, то есть в выборочном непосредственно с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

В связи с отменой приговора мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 4 февраля 2020 года, согласно которому в отношении Игнатова М.А. изменена мера пресечения на заключение под стражу, Игнатов М.А. подлежит освобождению из-под стражи.

Принимая во внимание, что Игнатов М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 102, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать Игнатову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. и кассационную жалобу адвоката Лаптева Д.Н. в защиту осужденного Игнатова М.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года в отношении Игнатова М.А. отменить, направить уголовное дело председателю Пролетарского районного суда Ростовской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка.

Игнатова М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить, избрав в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи