Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 7У-2647/2020[77-902/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Шатовой Т.И, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 года.

Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 года

Нозадзе ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", ранее не судимый

осужден:

- по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Нозадзе Г.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Нозадзе Г.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного.

С Нозадзе Г.Г. в пользу ФИО6 взыскано "данные изъяты" рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Пападопуло Е.И, полагавшей приговор подлежащим изменению, адвоката Негода В.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Нозадзе Г.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданину, а равно с уничтожением или повреждением имущества, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Нозадзе Г.Г. по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ и прекращении уголовного дела в этой части на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). В обоснование доводов представления обращает внимание на то, что поводом для противоправных действий осужденного Нозадзе Г.Г. послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей ФИО6, возникшие на почве имущественных споров. По мнению автора представления, совершенное Нозадзе Г.Г. преступление не было направлено на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу; действия осужденного охватывались умыслом на совершение только преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, поэтому дополнительной квалификации по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ не требовалось. Данное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет изменение приговора суда в кассационном порядке.

Кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно материалам дела, уголовное дело по обвинению Нозадзе Г.Г. поступило в суд для рассмотрения по существу в ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области по данному делу судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание и в связи с установлением факта отсутствия Нозадзе Г.Г. по месту жительства и регистрации, указанном в обвинительном заключении, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Нозадзе Г.Г. объявлен в розыск через органы внутренних дел; производство по уголовному делу приостановлено до розыска Нозадзе Г.Г.; исполнение постановления в части розыска подсудимого поручено РОВД "адрес".

Постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от 08 декабря 2009 года производство по уголовному делу в отношении Нозадзе Г.Г. возобновлено, по уголовному делу на 15 декабря 2009 года назначено судебное заседание.

09 декабря 2009 года в суд от начальника ОВД по "адрес" поступила справка-меморандум, согласно которой в г. Дубовка Волгоградской области Нозадзе Г.Г. не проживает, по оперативной информации подсудимый скрывается на территории Грузии у своих родственников.

15 декабря 2009 года данное уголовное дело было рассмотрено по существу в отсутствии Нозадзе Г.Г, он осужден по совокупности инкриминируемых ему преступлений к наказанию в виде лишения свободы.

Данные об исполнении приговора в отношении Нозадзе Г.Г. в материалах дела до настоящего времени отсутствуют; в январе 2020 года прокуратурой "адрес", а также прокуратурой "адрес" рассматривался вопрос об объявлении осужденного Нозадзе Г.Г. в международный розыск.

Согласно части 5 статьи 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Вместе с тем, рассмотрев уголовное дело в отношении Нозадзе Г.Г, который согласно материалам дела скрылся в Грузии, суд не убедился, что подсудимый не привлечен к ответственности за инкриминируемые ему преступления на территории иного государства. Какие-либо документы об этом в материалах дела отсутствуют. Данное обстоятельство в силу части 5 статьи 247 УПК РФ ставит под сомнение законность приговора, вынесенного в отсутствие подсудимого.

Поскольку допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, приговор в отношении Нозадзе Г.Г. подлежат отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационного представления, поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 года в отношении Нозадзе ФИО12 удовлетворить.

Приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 года в отношении Нозадзе ФИО13, отменить.

Уголовное дело по обвинению Нозадзе ФИО14 по ч.1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ передать в Дубовский районный суд Волгоградской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи коллегии