Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 7У-7038/2020[77-1566/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Шатовой Т.И, Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Турутиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Герасименко ФИО17 в интересах осужденного Казимирова ФИО18 на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года

Казимиров ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос по мере пресечения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Пападопуло Е.И, полагавшей приговор и апелляционное определение изменить, осужденного Казимирова Р.Е. и его адвоката Негода В.В, полагавших кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Казимиров Р.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Казимировым Р.Е. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Герасименко Т.В. в интересах осужденного Казимирова Р.Е, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что судебные акты вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Казимирова Р.Е. Полагает, что судом первой инстанции при признании Казимирова Р.Е. виновным и определении наказания были нарушены требования уголовного закона. При определении меры наказания Казимирову Р.Е, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Казимировым Р.Е.; судом не были приняты во внимание требования ст. 61 УК РФ о признании смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суды первой и апелляционной инстанций, при наличии у Казимирова Р.Е. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, не обоснованно не нашел оснований для применения положения ст. 73 УК РФ. Считает, что приговор суда не обоснован и не справедлив, что исправление осужденного Казимирова Р.Е. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он сможет своим поведением и общественно полезным трудом, доказать свое исправление. В связи с изложенным, просит апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года отменить, приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года изменить, применив положение ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, прокурор Кущевского района Приходченков В.В. оспаривает доводы жалобы и указывает об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осужденного Казимирова Р.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания, а именно: признательными показаниями Казимирова Р.Е. об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Данные показания согласуются с протоколами явки с повинной Казимирова Р.А, осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87 и 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, тщательно проверялась судом первой и апелляционной инстанции с учетом доводов стороны защиты. Все заявленные ходатайства были проверены и по ним вынесены решения, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона и основанные на материалах дела.

Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу, а также признания доказательств, положенных в основу обвинительного приговора недопустимыми, оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом не допущено.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Казимирова Р.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Казимирова Р.Е, который характеризуется положительно, занимался по месту обучения в техническом колледже общественной деятельностью, за что поощрялся грамотами.

В соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела, Казимиров Р.Е. был задержан сотрудниками пограничной службы за совершение административного правонарушения. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное "данные изъяты", общей массой "данные изъяты".

Давая объяснение при задержании Казимиров Р.Е сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, и эти обстоятельства были изложены в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Казимирова Р.Е. по части 2 статьи 228 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Казимиров Р.Е дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования; в ходе допроса в качестве обвиняемого Казимиров Р.Е. подтвердил обстоятельства совершения преступления.

Сообщенные Казимировым Р.Е. сведения нашли своё отражение в обвинительном приговоре в отношении него при описании преступного деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

С учетом изложенного, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Казимирова Р.Е. - активное способствование раскрытию и расследование преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно мотивировочной части приговора.

Назначая срок наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Казимирова Р.Е, в описательно-мотивировочной части приговора суд никак не мотивировал применение указанной нормы, ограничивающий срок наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении Казимирову Р.Е. наказания, повлекло несправедливость приговора, что может быть устранено судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым смягчить Казимирову Р.Е. назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в приговор в отношении Казимирова Р.Е. иных изменений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Герасименко ФИО20 о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года в отношении Казимирова ФИО21 удовлетворить частично.

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года в отношении Казимирова Р.Е. изменить.

Признать смягчающим наказание Казимирова ФИО22 обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить назначенное Казимирову Р.Е. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Герасименко Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи