Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 8Г-13579/2020[88-17677/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Минченко Марии Новомировны, Савельевой Натальи Петровны, Коротковой Надежды Петровны, поступившую в суд с делом 30 апреля 2020 года, на решение мирового судьи судебного участка N2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 30 августа 2019 года и апелляционное определение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Коротковой Надежды Петровны, Гавриловой Светланы Владимировны, Дудка Владимира Владимировича, Дудка Марины Васильевны, Дудка Ильи Владимировича, Пышкиной Екатерины Ивановны, Черниковой Элеоноры Владимировны, Прохоренко Людмилы Васильевны, Прохоренко Виктора Васильевича, Захаровой Натальи Анатольевны, Овсейчук Надежды Геннадьевны, Назаренко Романа Александровича, Минченко Марии Новомировны, Минченко Владимира Андреевича, Минченко Евгения Владимировича, Минченко Елены Владимировны, Леоновой Гольфии Анверовны, Гнездиловой Натальи Ивановны, Леонова Ивана Михайловича, Савельевой Натальи Петровны, Балашовой Ольги Владимировны, Войтехович Сергея Иосифовича к ООО УК "Белокалитвинская" о перерасчете коммунальных платежей за коммунальную услугу "отопление" в связи с законодательством о защите прав потребителей, установила:

Дудка Владимир Владимирович, Дудка Марина Васильевна, Дудка Илья Владимирович, Гаврилова Светлана Владимировна, Короткова Надежда Петровна, Войтехович Сергей Иосифович и другие обратились в суд с иском, с учетом изменений и уточнений, к ООО Управляющая компании "Белокалитвинская", АО "Донэнерго" об обязании исключить незаконные денежные начисления по коммунальной услуге "централизованное отопление" с ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда в связи с нарушением законодательства о защите прав потребителей.

ООО Управляющая компания "Белокалитвинская" обратилась со встречным иском о взыскании задолженности за централизованное отопление за период с октября 2018 года по июль 2019 года.

Решением от 30 августа 2019 года мирового судьи судебного участка N 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области иск Дудка Владимира Владимировича, Дудка Марины Васильевны, Дудка Ильи Владимировича, Гавриловой Светланы Владимировны, Пышкиной Екатерины Ивановны, Черниковой Элеоноры Владимировны, Прохоренко Людмилы Васильевны, Прохоренко Виктора Васильевича, Захаровой Натальи Анатольевны, Овсейчук Надежды Геннадьевны, Назаренко Романа Александровича, Минченко Марии Новомировны, Минченко Владимира Андреевича, Минченко. Евгения Владимировича, Минченко "Елены Владимировны, Леоновой Гольфии Анверовны, Гнездиловой Натальи Ивановны, Леонова Ивана Михайловича, Савельевой Натальи Петровны, Балашовой Ольги Владимировны, Коротковой Надежды Петровны, Войтехович Сергея Иосифовича к ООО Управляющая компания "Белокалитвинская" и АО "Донэнерго" Тепловые сети оставлен без удовлетворения.

Встречный иск ООО Управляющая компания "Белокалитвинская" удовлетворен, в пользу ООО Управляющая компания "Белокалитвинская" взыскана денежная задолженность за "централизованное отопление" за период времени с октября 2018 года по июль 2019 года: с Дудка Владимира Владимировича, Дудка Ильи Владимировича и Гавриловой Светланы Владимировны по 540 руб. 07. коп.; с Пышкиной Екатерины Ивановны и Черниковой Элеоноры Владимировны по 726 руб. 75 коп.; с Прохоренко Людмилы Васильевны и Прохоренко Виктора Васильевича по 1206 руб. 23 коп.; с Дудка Марины Васильевны 2715 руб. 42 коп.; с Захаровой Натальи Анатольевны 1225 руб. 18 коп.; с Овсейчук Надежды Геннадьевны 2442 руб. 80 коп.; с Назаренко Романа Александровича 2554 руб. 07 коп.; с Минченко Марии Новомировны, Минченко Владимира Андреевича, Минченко Евгения Владимировича и Минченко Елены Владимировны 783 руб. 52 коп.; с Леоновой Гольфии Анверовны, Гнездиловой Натальи Ивановны и Леонова Ивана Михайловича по 804 руб. 15 коп.; с Савельевой Натальи Петровны 2195 руб. 58 коп.; с Балашовой Ольги Владимировны 1260 руб. 69 коп.; с Коротковой Надежды Петровны 2437 руб. 87 коп.; с Войтехович Сергея Иосифовича 2129 руб. 96 коп.

Апелляционным определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года решение мирового судьи изменено в части, которым встречный иск ООО Управляющая компания "Белокалитвинская" взыскании задолженности за централизованное отопление за период октября 2018 года по июль 2019 года удовлетворен частично.

Взыскано в пользу ООО УК "Белокалитвинская" задолженность по статье "отопление" по "адрес" за период с октября 2018 по июль 2019 года с Дудка Влад Владимировича - 316 руб. 65 коп, Дудка Марины Васильевны - 316 руб 65 коп, Дудка Ильи Владимировича - 316 руб. 65 коп, Гавриловой Свет Владимировны -316 руб. 65 коп.; с собственников квартиры N Пышкиной Екатерины Ивановны - 726 руб. 76 коп, Черниковой Элеоноры Владимировны - 726 руб,. 76 коп.; с собственников квартиры N Прохоренко Людмилы Васильевны - 707 руб. 29 коп, Прохоренко Виктора Васильевича - 707 руб. 29 коп.; с собственника квартиры N Дудка Марины Васильевны - 1275 руб. 49 коп.; с собственника квартиры N N Захаровой Натальи Анатольевны - 1225 руб. 18 коп.; с собственника квартиры N Овсейчук Надежды Геннадьевны - 1432 руб. 34 коп.; с собственника квартиры N Назаренко Романа Александровича 1497 руб. 45 коп.; с собственников квартиры N Минченко Марии Новомировны - 459 руб. 44 коп, Минченко Владимира Андреевича - 459 руб. 44 коп, Минченко Евгения Владимировича - 459 руб. 44 коп, Минченко Елены Владимировны - 459 руб. 44 коп, с собственника квартиры N Леоновой Гольфии Анверовны - 471 руб. 53 коп, Гнездиловой Натальи Ивановны - 471 руб. 53 коп, Леонова Ивана Михайловича - 471 руб. 53 коп.; с собственника квартиры N Савельевой Натальи Петровны 1287 руб. 33 коп.; с собственника квартиры N Балашовой Ольги Владимировны 1260 руб. 70 коп.; с собственника квартиры N Коротковой Надежды Петровны 1429 руб. 38 коп.; с собственника квартиры N Войтехович Сергея Иосифовича 1248 руб. 86 коп. В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 30 августа 2019 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не учтены юридически значимые обстоятельства, в частности то, что в доме отсутствуют приборы отопления, относящиеся к общему имуществу, полагают расчет отплаты за отопление в 2018 году на основании изменений, введенных постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года не обоснован, так как акты гражданского законодательства не имеют обратной силы.

В письменных возражениях представитель ООО УК "Белокалитвинская" просит кассационную жалобу Минченко М.Н, Савельевой Н.П, Коротковой Н.П. оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Исследуя материалы дела, суд установил, что истцы по первоначальному иску являются собственниками квартир, расположенных по адресу: "адрес". У них имеется задолженность по коммунальной услуге "отопление" за общедомовое потребление за период времени с октября 2018 года по июль 2019 года.

В соответствии со статьей 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан соразмерно своей доле в праве общей собственности участвовать расходах и платежах по общему имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Мировым судьёй тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, доводы сторон и сделан вывод об удовлетворении встречных исковых требований и, соответственно, об отказе в удовлетворении исковых требований истцов по первоначальному иску.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого решения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены верно, судом применены нормы права, подлежащие применению.

Между тем, представитель ООО Управляющая компания "Белокалитвинская" в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с учетом составленного сторонами в ходе судебного разбирательства акта сверки расчетов, отказалась от части исковых требований по встречному иску в сторону уменьшения задолженности с учетом долей собственников жилых помещений.

Отказ принят судом апелляционной инстанции.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений.

То обстоятельство, что в период времени с октября по декабрь 2018 года формулы, в соответствии с которой была рассчитана задолженность истцов, не имелось и действовала иная редакция постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, не является основанием не применять её к возникшим отношениям, поскольку правоотношения сторон с октября по декабрь 2018 года были урегулированы ст. 249 ГК РФ. При этом, прежняя редакция Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 противоречила ст. 249 ГК РФ (не позволяла разграничивать индивидуальное и общедомовое потребления тепловой энергии), была признана неконституционной. Таким образом, никакой новой правовой нормы не возникло. Конституционный суд РФ, по сути, лишь устранил существующее противоречие между законом и подзаконным актом. Приоритет (большая правовая сила) ст. 249 ГК РФ над прежней редакцией Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 был очевиден и неоспорим, потому обязанность собственников жилья МКД в период времени с октября по декабрь 2018 года оплачивать общедомовые расходы имела место быть на основании закона (ст. 249 ГК РФ).

Доводы заявителей кассационной жалобы о том, что истцы по первоначальному иску не должны нести расходы на общедомовые нужды за отопление, поскольку их квартиры оборудованы индивидуальными отопительными приборами, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае потребители не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Оснований по доводам жалобы служащих к отмене обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 30 августа 2019 года и апелляционное определение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Минченко Марии Новомировны, Савельевой Натальи Петровны, Коротковой Надежды Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"