Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 8Г-14667/2020[88-14786/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Вилкова Петра Никандровича на решение мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республика Крым от 08 июля 2019 года и апелляционное определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Дачного Потребительского Кооператива "Вертикаль" к Вилкову Петру Никандровичу о взыскании задолженности по членским взносам, установила:

Дачный потребительский кооператив "Вертикаль" обратился в суд с иском к Вилкову П.Н. о взысканий задолженности по уплате членских взносов в размере 28 120, 00 рублей, пени по оплате членских взносов в размере 5624, 00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 212, 00 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500, 00 рублей

Решением мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 08 июля 2019 года исковые требования Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" к Вилкову Петру Никандровичу о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены. С Вилкова Петра Никандровича в пользу Дачного потребительского кооператива "Вертикаль" взысканы задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28120 руб.00 коп.; пеня на задолженность по уплате членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ в размер 5624 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1212 руб. коп, а всего взыскано 39 456 руб.00 коп.

Апелляционным определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. После вступления Крыма в Российскую Федерацию и перерегистрации кооператива - ПСК "Вертикаль" в соответствии с законодательством РФ в ДПК "Вертикаль" отношения членов кооператива с юридическим лицом ПСК "Вертикаль" прекратились, а в новое юридическое лицо - ДПК "Вертикаль" ответчик не вступал, заявление не писал, в связи с чем его обязанность по уплате членских взносов прекратилась.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дачный потребительский кооператив "Вертикаль" уведомлен о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представил.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Вилкову П.Н. выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 0, 1200 га, расположенный по адресу: "адрес"", земельный участок N, кадастровый номер N

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Вилков П.Н. решением общего собрания кооператива, принят в члены кооператива "Вертикаль".

Пунктами 5.1 - 5.5. Устава ДПК "Вертикаль" установлены вступительные, целевые, членские, паевые, Волнительные взносы. В соответствии с пп.5) п. 7.2 Устава член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом, налоги и платежи.

В соответствии с протоколами общих собраний членов ДПК "Вертикаль": от ДД.ММ.ГГГГ определены членские взносы в размере 350 руб. с одного участка (0, 05 га); от ДД.ММ.ГГГГ определены членские взносы в размере 600 руб. с одного участка (0, 05 га); от ДД.ММ.ГГГГ определены целевые взносы на скважину в размере 1000 рублей с 1 сотки; от ДД.ММ.ГГГГ определены целевые взносы на межевание земельного участка в размере 1500 руб. с одного участка (0.05 га), членские взносы в размере 1200 руб. с одного участка (0, 05 га); от ДД.ММ.ГГГГ определены целевые взносы на реконструкцию электропроводки в размере 1500 руб. с одного члена кооператива; от ДД.ММ.ГГГГ определены членские взносы в мере 500 руб. с одного участка (0, 05 га).

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ дачный потребительский кооператив "Вертикаль" зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль" и является его правопреемником, о чем также свидетельствует п. 1.5 Устава ДПК "Вертикаль".

В соответствии с протоколом общего собрания членов потребительского садоводческого кооператива "Вертикаль" от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 95 членов кооператива, в том числе третье лицо по делу - Вилков В.П, в связи с вхождением Крыма в состав России и необходимости осуществления его регистрации в соответствующих государственных органах РФ, принято решение о реорганизации Потребительского садового кооператива "Вертикаль" в Дачный потребительский кооператив "Вертикаль" (вопрос 1).

ДД.ММ.ГГГГ ДПК "Вертикаль" зарегистрирован в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о регистрации.

Согласно списку членов ПСК "Вертикаль" на ДД.ММ.ГГГГ в состав кооператива входило 135 человек, в том числе под номером 23 указан ответчик - Вилков П.Н. Согласно списку членов ДПК "Вертикаль" на ДД.ММ.ГГГГ под номерам 28 указан ответчик - Вилков П.Н.

Согласно списку членов ДПК "Вертикаль" на ДД.ММ.ГГГГ под номером 36 указан ответчик - Вилков П.Н.

Согласно п. 19 Устава ПСК "Вертикаль" кооператив по решению общего собрания может быть реорганизован в другую некоммерческую организацию в соответствии с законодательством Украины.

С момента реорганизации Кооператив прекращает свою деятельностью. В случае реорганизации Кооператива, все имущество и все его права и обязанности переходят правопреемнику.

В силу п. 1.6 Устава ДПК "Вертикаль", ДПК "Вертикаль" является полноправным приемником ПСК "Вертикаль". Все решения общих собраний ПСК "Вертикаль" сохраняют свою юридическую силу для ДПК "Вертикаль".

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о прекращении отношений членства Вилкова П.Н. в ДПК "Вертикаль" не основаны на фактических обстоятельствах и нормах закона.

В силу п. 5 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-Ф3 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Разделом 5 Устава ДПК "Вертикаль" предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов, предусмотренных Уставом кооператива.

В соответствии с п. 5.3 Устава размер и сроки уплаты членских взносов определяются общим собранием кооператива. Из содержания протоколов общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что утверждены размеры членских, целевых взносов и пени, сроки и порядок их уплаты.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по членским и целевым взносам.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, в обоснование заявленной по взысканию суммы членских и целевых взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вилкова П.Н. по членским и целевым взносам составляет 28120, 00 рублей, пеня на задолженность по уплате членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ -5624, 00 рублей.

Указанный расчет задолженности судами нижестоящих инстанций проверен и признан арифметически верным; расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по оплате членских и целевых взносов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда об удовлетворении исковых требований сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республика Крым от 08 июля 2019 года и апелляционное определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вилкова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"