Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 8Г-15332/2020[88-17648/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу директора ООО УК "Гармония" Тюльпанова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19 августа 2019 года (с учетом определения судьи об исправлении описки) и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Григоренко Светланы Владимировны к ООО УК "Гармония" о возмещении ущерба, установила:

Григоренко С.В. обратилась в суд с иском к ООО УК "Гармония" о взыскании убытков в размере 9 000 руб. и штрафа в размере 4 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19 августа 2019 года указанные исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 9 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда от 05 февраля 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не учтены фактические обстоятельства дела, истцом не доказан размер причиненных убытков и вина ответчика в их несении.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Григоренко С.В. уведомлена о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представила.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец является собственником квартиры N, расположенной в многоквартирном доме по адресу "адрес"

ООО УК "Гармония" осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрании собственников помещений данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ ограничил истцу предоставление услуг по водоотведению.

Введение ограничения предоставления услуги по водоотведению было признано неправомерным в результате проведенной Государственной жилищной инспекцией проверки, в результате чего ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При этом для устранения последствий ограничения водоотведения (засора канализации) истица понесла расходы в размере 9 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ФИО5

Суд верно руководствовался положениями действующего законодательства и ссылками на положения статей 15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделал вывод об обязанности ответчика компенсировать причиненный истцу ущерб, возникший в результате незаконного введения режима ограничения коммунальных услуг.

Судебные инстанции верно определили имеющие значение для дела обстоятельства, применили закон, подлежащий применению.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Доводы кассационной жалобы основаны на переоценке исследованных судом доказательств и несогласии с установленными судом обстоятельствами.

Между тем, исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в кассационном порядке учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19 августа 2019 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "Гармония" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"