Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 8Г-15847/2020[88-18362/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу представителя по доверенности Рецлова О.А. в интересах ООО УК "Жилкомсервис", поступившую в суд с делом 21 мая 2020 года, на апелляционное определение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 января 2020 года по гражданскому делу по иску Праведниковой Галины Васильевны к ООО "Управляющая компания "Единство", ГУП РО "ИВЦ ЖКХ", ООО УК "Жилкомсервис" о перерасчете суммы по оплате за отопление, установила:

Праведникова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО УК "Единство", ООО УК "Жилкомсервис" и ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" об обязании произвести перерасчёт и взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 01 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО УК "Единство" в пользу истца излишне уплаченная денежная сумма в размере 11 167 руб. 76 коп, а так же сумма государственной пошлины в размере 447 руб. 00 коп, а всего на общую сумму 11 614 руб. 76 коп.

Апелляционным определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 января 2020 года решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО УК "Жилкомсервис" в пользу истца взыскана излишне уплаченная денежная сумма в размере 11 167 руб. 76 коп, а так же сумма государственной пошлины в размере 447 руб. 00 коп, а всего на общую сумму 11 614 руб. 76 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление, полагая, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Праведникова Г.В. уведомлена о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представила.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела установлено, что Праведникова Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Праведниковой Г.В. в установленном законом порядке получено согласие органов местного самоуправления на переустройство принадлежащей ей квартиры на индивидуальное отопление в соответствии с техническими условиями и проектом. В квартире установлено оборудование: газовый котёл, газовый счётчик. Первичный пуск котла произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся ранее отопительные радиаторы отсоединили от внутридомовой системы отопления, оставив по разрешающим документам 4 стальных стояка, проходящие через её квартиру и доставляющие тепловую энергию в её квартиру в объёме 8, 2 %. Истец фактически не пользовалась услугой по отоплению жилого помещения, предоставляемого ей через центральную систему отопления.

С 2008 года до января 2017 года начисление платы за услугу теплоснабжения не производилось.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Гражданского Кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации правительство Постановлением от 06 мая 2011 года N354, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.п. "а" п.59, п.60 Правил).

Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома является ООО УК "Единство", что подтверждается договором управления многоквартирным домом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-Ф3 "О теплоснабжении" - запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Пунктом 44 указанных Правил от 16 апреля 2012 года N307 в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки,. при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значениям при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа.

Сведений о том, что установленное в квартире истца индивидуальное отопление не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства, суду представлено не было.

Несмотря на то, что в квартире истца установлено индивидуальное отопление, с апреля 2017 года по апрель 2018 года ООО УК "Единство" выставляла в квитанциях плату за отопление на всю площадь квартиры.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований о перерасчете платы за коммунальную услугу.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом мирового судьи в части надлежащего ответчика, поскольку между ООО УК "Жилкомсервис" и ООО УК "Единство" заключен договор теплоснабжения N5З от 01 января 2015 года.

Судом установлено, что ООО УК "Единство" просило поступающую оплату от населения за январь 2017 года и последующие месяцы по коммунальной услуге "отопление", перечислять непосредственно ООО УК "Жилкомсервис" по договору теплоснабжения NЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесённые Праведниковой Галиной Васильевной за услугу "отопление" за период с апреля 2017 года по апрель 2019 года, включительно принимались к учёту, отражались в базе на лицевом счёте абонента и в последующем, в соответствии с условиями заключенного агентского договора между ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" и ООО УК "Единство" перечислялись общей суммой, в целом по всему договору без указания в назначении платежа размера оплат конкретными потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации (поставщику услуги) ООО УК "Жилкомсервис".

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период времени, денежные средства, оплаченные Праведниковой Г.В. за услугу "отопление" были перечислены на счёт управляющей компании ООО УК "Единство", материалы гражданского дела не содержат.

Из вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что оплаченные истцом Праведниковой Г.В. за услугу "отопление" за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года перечислялись ГУП РО "ИВЦ ЖКХ" напрямую на счёт ресурсоснабжающей организации ООО УК "Жилкомсервис".

При таких обстоятельствах, оснований к отмене апелляционного определения не усматривается.

Доводы заявителя о том, что ООО УК "Жилкомсервис" не является надлежащим ответчиком опровергаться установленными по делу обстоятельствами, направлены на переоценку выводов суда.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"