Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8Г-22188/2020[88-21728/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В. и Фединой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Демишева А.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года по иску Перепадя Л.Б. к администрации Симферопольского района Республики Крым об отмене ограничения в родительских правах, по встречному иску Демишева А.А. к Перепадя Л.Б. о лишении родительских прав.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

Перепадя Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации Симферопольского района Республики Крым, об отмене ограничения в родительских правах в отношении дочери Демишевой В.Л, восстановлении ее в родительских правах в отношении дочери.

В обоснование иска указала на то, что она изменила образ жизни, поведение и отношение к воспитанию ребенка, проходила лечение в реабилитационном центре "Трезвое наследие", имеет постоянное место работы и фактически проживает с детьми: ФИО33 у своей матери Перепадя Н.А. "адрес".

Демишев А.Л. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями о лишении родительских прав Перепадя Л.Б. в отношении дочери ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передачи ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание отцу Демишеву А.А.

В обоснование иска указал, что Перепадя Л.Б. после расторжения с ним брака в ДД.ММ.ГГГГ, стала злоупотреблять спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за уклонение от воспитания ребенка, а впоследствии была ограничена в родительских правах, в настоящее время она не выполняет алиментные обязательства, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, совместно с дочерью не проживает и участия в жизни ребенка не принимает, судьбой не интересуется, не трудоустроена, не имеет постоянного места жительства, отказывается забирать дочь у сестры Седютиной И.Б, проживающей в городе Ноябрьск Ямало-Ненецкого АО, ранее Нерепадя Л.Б. была лишена родительских прав в отношении других своих детей.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года исковые требования Перепадя Л.Б. удовлетворены, отменены ограничения родительских прав Перепадя Л.Б, установленные решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года в отношении несовершеннолетней ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и взыскание по нему алиментов, в удовлетворении исковых требований Демишева А.А. о лишении родительских прав Перепадя Л.Б. в отношении несовершеннолетней ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Демишев А.А. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Перепадя Л.Б. и удовлетворить встречные исковые требования Демишева А.А.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции стороны явились: прокурор Шаповалова О.Ю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Шаповаловой О.Ю, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 г. Перепадя Л.Б. и Демишев А.А. были ограничены в родительских правах в отношении дочери ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере "данные изъяты" рублей, что составляет 0, 19 величины прожиточного минимума с Перепадя Л.Б. и в размере 14 доли заработка (доходов) с Демишева А.А.

Как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. судом принято во внимание, что Перепадя Л.Б. злоупотребляет спиртными напитками, конфликтна, не осуществляет уход за детьми. Также в соответствии с выводами экспертизы у несовершеннолетнего ребенка выявлены заболевания, приобретенные в результате не удовлетворительного ухода со стороны родителей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 18 апреля 2018 г. решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 г. отменено по апелляционной жалобе Демишева А.А. в части ограничения его в родительских правах и взыскании алиментов.

Из сообщения департамента образования МО город Ноябрьск Ямало- Ненецкого автономного округа следует, что несовершеннолетняя Демишева В.А. состояла на учете в органах опеки и попечительства г. Ноябрьска с ДД.ММ.ГГГГ года и опека была прекращена по истечении срока действия акта о назначении опекуна на основании постановления администрации Симферопольского района от 14 декабря 2017 г. N378-п "О назначении предварительной опеки над малолетней ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения".

Согласно заключению о возможности отмены ограничения в родительских правах Перепадя Л.Б. департамента образования МО город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней Демишевой В.А, установлено, что Перепадя Л.Б. предпринимаются необходимые меры по восстановлению детско-родительских отношений, Перепадя Л.Б. навещала ребенка по месту проживания последней в городе Октябрьске, что подтверждается копиями проездных документов, регулярно общается с ребенком посредством телефонной и Интернет связи, несовершеннолетняя желает поддерживать отношения с матерью, испытывает к ней родственные чувства, полное восстановление родительских отношений возможно при их совместной деятельности, в том числе, при совместном проживании и психолого-педагогическом сопровождении семьи, отмена ограничения в родительских правах Перепадя Л.Б. в отношении дочери Демишевой В.А. не будет противоречить интересам несовершеннолетней.

В акте Управления по делам несовершеннолетних администрации Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что Перепадя Л.Б. созданы необходимые жилищно-бытовые условия для проживания в доме N2 по улице Пролетарская в пгт. Гвардейское Симферопольского района, с собственником которого истцом заключен договора аренды.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в подтверждение наличия трудовой деятельности, истец предоставила характеристику, с места работы в должности главного бухгалтера предприятия ООО "Крымсмак", согласно которой она работает на указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ, профессионально исполняет свои должностные обязанности.

Согласно справке о заработной плате, выданной директором ООО "Крымсмак" ежемесячная заработная плата Перепадя Л.Б, работающей в должности главного бухгалтера ООО "Крымсмак" составляет "данные изъяты" рублей. В соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Перепадя Л.Б. принята на работу в ООО "Рыбацкая деревня" на должность главного бухгалтера, с окладом "данные изъяты".

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ДД.ММ.ГГГГ года, составленного Управлением по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Симферопольского района Республики Крым по результатам обследования жилищно-бытовых условий Перепадя Л.Б, проживающей по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Пролетарская, д. 29, указанный жилой дом состоит из двух жилых комнат, прихожей и кухни, водопровод в летней кухне, отопление газовое (котел), санузел совмещен с ванной, имеется холодильник, стиральная машина, телевизор, в жило доме имеется необходимая мебель, предметы быта, санитарные условия соблюдены, безопасность пребывания обеспечена в полном объеме, территория возле жилого дома ухожена.

Из характеристики представленной участковым отдела ВМД РФ по Симферопольскому району Пашенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перепадя Л.П, проживающая по адресу: "адрес", проживает по указанному адресу непродолжительное время, за время проживания зарекомендовала себя с негативной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ранее в отношении нее поступали заявления от матери Перепадя И.А. по факту совершения пьяных дебошей по месту жительства, в том числе, в присутствии детей, на административных комиссиях Гвардейского сельского совета не рассматривалась.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что с момента принятия решения суда первой инстанцией прошло значительное время, истребовал дополнительные доказательства по делу.

Судом апелляционной инстанции, на основании статьи 327.1 ГПК РФ, и. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняты в качестве новых доказательств по делу документы: акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленный ДД.ММ.ГГГГ. Управлением по делам несовершеннолетних и защита их прав администрации Симферопольского района Республики Крым, акт обследования материально-бытовых условий проживания Перепадя И.А, составленный ДД.ММ.ГГГГ, характеристика, выданная депутатом Гвардейского сельского совета Симферопольского района Оекановым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копия материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Перепадя Л.Б, справка-характеристика, выданная ДД.ММ.ГГГГ. ст. УУП ГУУП и ПНД ОВМД России по Симферопольскому району Юрченко П.И, медицинское заключение о прохождении Перепадя Л.Б. профилактического наркологического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением по делам несовершеннолетних и защита их прав администрации Симферопольского района Республики Крым, ребенок в момент проведения обследования по указанному адресу не находится, со слов бабашки ребенок Демишева В.А. и ее мать поехали в амбулаторию к педиатру, ребенок и его мать Перепадя Л.Б. проживают по адресу: "адрес"

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий проживания Перепадя И.А, составленный ДД.ММ.ГГГГ. Перепадя Л.Б. проживает по адресу: "адрес" жилой дом состоит из пяти жилых комнат, кухни, санузла, коридора, цокольного этажа, жилье оснащено электроэнергией, газоснабжением, водопроводом, по указанному адресу проживают: Перепадя Н.А, Перепадя Л.Б, Селютина И.Б, Демишева В.А, Шаповалова С.С, условия проживания удовлетворительные, в доме убрано, комнаты сухие, светлые и просторные, имеется вся необходимая мебель для быта и обихода, для малолетней Демишевой В.А. отведена отдельная комната с матерью, оборудованная кроватью шкафом для вещей, письменным столом, имеются игрушки, ввиду чего комиссия пришла к выводу, что матерью Перепадя Л.Б. созданы надлежащие условия для содержания, проживания и развития дочери ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного администрацией Симферопольского района Республики Крым от 04 июня 2020 года, несовершеннолетняя Демишева В.Л. проживает по адресу: "адрес", собственником жилого дома является бабушка Перепадя И.А, мать Перепадя Л.Б. официально не трудоустроена, проходит стажировку, проживает совместно с ребенком, участвует в воспитании и содержании ребенка. Отец Демишев А.А, проживает раздельно, не участвует в воспитании и содержании ребенка, не виделся и не общался с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ года. Несовершеннолетняя Демишева В.А. здорова, развита, соответствует возрасту, нормы личной гигиены ребенка соблюдены, одежда и обувь в хорошем состоянии, соответствует сезону, возрасту и полу ребенка, базовые потребности ребенка удовлетворены в пище, гигиене и жилье, режим для ребенка соблюдается. Демишева В.А. не посещает образовательных организаций, занимается танцами и английским языком с преподавателем. Совместно с ребенком Демишевой В.А. проживают бабушка Перепадя Н.А, мать Перепадя Л.Б, тетя Селютина И.Б, сестра Шаповалова С.С, брат Тихонов К.А. Ребенок общается с братом и сестрой, очень любит маму. В доме ребенку с матерью выделена отдельная комната, в которой имеется место для сна, шкаф, игрушки, книги в соответствии с возрастом ребенка. Безопасность ребенка обеспечена в полном объеме, ребенок обеспечен всем необходимым.

Согласно характеристике, выданной депутатом Гвардейского сельского совета Симферопольского района Лекановым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Перепадя Л.Б. проживает с ДД.ММ.ГГГГ года на территории Гвардейского сельского поселения, имеет дочь ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведена, Перепадя Л.Б. по характеру общительная, добрая, аккуратная, соседями характеризуется как добрый, отзывчивый человек, заботливая мать, ребенок ухожен, в употреблении алкоголя и наркотиков, замечена не была нарушений общественного порядка не допускает, характеризуется с положительной стороны.

Из материалов исполнительного производства N, возбужденного в отношении должника Перепадя Л.Б, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО43 "данные изъяты" года рождения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району Бахтияровой А.А. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по исполнительному производству составляет "данные изъяты", в ходе исполнения требований исполнительного документа установлена отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, ввиду указанного исполнительное производство от 02 февраля 2018 года N прекращено.

Согласно представленной справке-характеристике, выданной 15 июня 2020 года ст. УУП ГУ УН и ИНД ОВМД России по Симферопольскому район Юрченко П.И, Перепадя Л.Б, проживает по адресу: "адрес", на протяжении длительного времени, за время своего проживания зарекомендовала себя с посредственной стороны, со стороны родственников и жителей п. Гвардейское в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жалобы в ОМВД России по Симферопольскому району не поступали.

В соответствии с медицинским заключением прохождении профилактического наркологического осмотра серии N Перепадя Л.Б. на учете не состоит, за медицинской помощью не обращались.

Подтверждение трудовой деятельности Перепадя Л.Б. в настоящее время не представлено.

Демишев Л.А. в своих пояснениях указал, что дочь ФИО44. последний раз ДД.ММ.ГГГГ года, когда ребенку был 1 год, поскольку Перепада Л.Б. и ее родственники не дают ему общаться с ребенком, он проживает один и желает забрать ребенка к себе на воспитание, то обстоятельство, что дочь Демишева В.А. его фактически не знает, это психологическая проблема, однако, он планирует ее устранить при помощи детского психолога и специалистов. Указал, что желает забрать ребенка не от матери Перепадя Л.Б, а от сестры Перепадя Л.Б. - Селютиной М.Б, которую ребенок считает своей матерью.

Согласно пояснений данных представителем органа опеки и попечительства администрации Симферопольского района Паращевиной Л.Н. ею был произведен осмотр жилищно-бытовых условий ребенка ФИО45, отраженный в акте от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором проживает ребенок большой, в доме проживает бабушка ребенка, тетя ребенка, мать ребенка с тремя детьми, включая Веронику, при составлении акта обследования жилищно-бытовых условий комиссии не удалось пообщаться с ребенком Демишевой В.А. с учетом ее малолетнего возраста, при составлении акта она видела ребенка, которая показывала открытку, сделанную ею для мамы, в которой было написано "мама, я тебя люблю". Представитель опеки указала, что Демишева В. А. тянется к матери, тете и бабушке, когда комиссия приехала составлять акт обследования жилищно-бытовых условий, ребенок играл со своей сестрой. Указала, что семья Перепадя Л.Б. не состоит на контроле органов опеки и попечительства, жалобы на Перепадя Л.Б. не поступали.

Суд, учитывая представленные по делу доказательства, показания свидетелей, принимая во внимание, что, истом представлены доказательства того, что отпали основания, в силу которых она была ограничена в родительских правах, а именно алкогольная зависимость Перепадя Л.Б. не подтверждается, изменение своего отношения по воспитанию и содержанию ребенка, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Перепадя Л.Б.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, кроме того обратила внимание на то обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетняя Демишева И.А. проживает с матерью, сестрой, братом, бабушкой и тетей, между членами семьи сложились теплые взаимоотношения, ребенок привязан к своей матери и членам своей семьи, условия проживания несовершеннолетнего ребенка соответствуют санитарным нормам, безопасность ребенка совместным проживанием матерью не нарушается. В настоящее время в силу малолетнего возраста ребенка (5 лет) отсутствует возможность выяснения мнения ребенка о том, как она относится к каждому из родителей, с кем желает проживать.

Относительно требований Демишева А.Л. о лишении родительских прав Перепадя Л.Б. и передачи ему ребенка суд правильно указал на то, что отсутствуют основания для лишения родительских прав Перепадя Л.Б. в отношении дочери в силу перечисленных выше обстоятельств, проживание ребенка целесообразно с матерью, где ей созданы надлежащие для проживания условия, несовершеннолетняя Демишева И.А. проживает в семье совместно с матерью, сестрой, братом, бабушкой и тетей, ребенок привязана к своей матери и членам своей семьи, отца не видела около 4 лет, последний раз ребенок общалась с отцом, когда ей был один год. Таким образом, суд обоснованно посчитал, что передача дочери отцу, которого она фактически не знает, не отвечает интересам ребенка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены судами и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Демишева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи