Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24743/2020[88-23922/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное), отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по "адрес", акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ", обществу с ограниченной ответственностью "Спецоператор" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заявления о переводе пенсионных накоплений, взыскании процентов, потерянного инвестиционного дохода по кассационной жалобе представителя акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" на решение Курганинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО7, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное), отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) по "адрес", акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ", обществу с ограниченной ответственностью "Спецоператор" о признании недействительным договора N об обязательном пенсионном страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" и застрахованным лицом ФИО1; признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переводе средств пенсионных накоплении ФИО1 из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", направленное по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; обязании АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1.

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в размере 123 665, 46 руб.; обязании АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 в размере 27 372, 94 руб.; обязании АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, т.е. инвестиционный доход, полученный за период действия договора N об обязательном пенсионным страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" и застрахованным лицом ФИО1, в размере 30 767, 57 руб.; обязании Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) принять средства пенсионных накоплений ФИО1, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда, внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц

Решением Курганинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично: Признан недействительным договор N об обязательном пенсионным страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд БУДУЩЕЕ" и застрахованным лицом ФИО1 Признано недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переводе средств пенсионных накоплений ФИО1 из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ", направленное по защищенным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Обязано акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд БУДУЩЕЕ" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в размере 123 665 руб. 46 коп. АО "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" обязано передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 в размере 27 372 руб. 94 коп.; средства, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, т.е. инвестиционный доход, полученный за период действия договора N об обязательном пенсионным страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" и застрахованным лицом ФИО1, в размере 30 767 руб. 57 коп.

В кассационной жалобе представитель акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ", просит отменить решение Курганинского районного суда "адрес" от 03.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания Фонда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 123 665 руб. 46 коп, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 27 372 руб. 94 коп, а также средства, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, то есть инвестиционный доход, полученный за период действия договора N об обязательном пенсионном страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и истцом в размере 30 767 руб, принять в данной части новое решение, изложив в следующей редакции: обязать АО "НФП Будущее" передать в Пенсионный фонд в течении 30 дней со дня получения АО "НПФ Будущее" соответствующее решения суда средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", взыскать с ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суды первой и апелляционной инстанции обязали передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 123 665 руб. 46 коп, расчет данной суммы истцом не предоставлялся, в мотивировочной части решения не содержится. Полагает, что размер процентов подлежит исчислению с суммы 110 737 руб. 75 коп. Указал, что расчет средств, направленных на формирование собственных средств фонда не основан на нормах права, и соответственно оснований для взыскания не имелось. Результат инвестирования средств пенсионных накоплений не может являться для ФИО8 ущербом, трактуемом в смысле статьи 15 ГК РФ. Правовые основания для взыскания с АО "НПФ "Будущее" инвестиционного дохода в размере 30 767 руб. отсутствовали. Судом в нарушение статьи 67 ГПК РФ не дана оценка представленным доказательствам.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) просил кассационную жалобу НПФ "Будущее" оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" заключен договор об обязательном пенсионном страховании N, по условиям которого АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" обязалось осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии истца, были направлены в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ". О том, что было оформлено и направлено в Отделение Пенсионного фонда России заявление застрахованного лица о досрочном переходе из государственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд - АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" истцу стало известно в 2018 году.

Обосновывая свои требования истец указал, что заявление о переходе в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" не оформляла, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" не заключала и не подписывала.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, установив, что ФИО1 волеизъявления на заключение договора не выражала, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "НПФ "Будущее" и ФИО1 и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации являются недействительными, в связи с чем, возложил обязанность на АО "НПФ "Будущее" по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 123 665 руб. 46 коп, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 27 372 руб. 94 коп. и инвестированный доход, полученный за период действия договора N в размере 30 767 руб. 57 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов основаны на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанций, не опровергают выводов суда и необоснованность их отражена в судебном постановлении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, поскольку нарушений норм материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права основаны на ошибочном понимании закона применительно к установленным обстоятельствам данного дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.А. Горковенко

Ф.Г. Руденко