Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25511/2020[88-24877/2020]

дело N 88-24877/2020

N дела в суде 1-й инстанции 2-352/2020

г. Краснодар 01 декабря 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Харитонова А.С, Дагуф С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соповой ФИО8 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Соповой ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу "Честь" о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления об исключении из членов кооператива, восстановлении в членах кооператива.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Честь" (далее - ответчик, КПК "Честь") о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива и восстановлении в членах КПК "Честь".

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены требования истца, и просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом КПК "Честь". При вступлении в члены кооператива истец была ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах, со Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчётностью кооператива, а также иными внутренними нормативными документами, и обязалась соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов кооператива, решения Правления и общего собрания кооператива, что отражено в заявлении ФИО1 о вступлении в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу, как пайщику КПК "Честь", утвержден размер дополнительного взноса по итогам 2015 года в сумме 17 650 рублей, что усматривается из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь", с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии Уставом КПК "Честь" размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3-х лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3-х лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правления КПК "Честь" о введении в действие такого взноса; для лиц, выходящих из членства КПК "Честь", срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как пайщику КПК "Честь", утвержден размер дополнительного взноса по итогам 2017 года в размере "данные изъяты" рублей 19 копеек, что усматривается из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная информация об утверждении для пайщиков КПК "Честь" дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год, а также членского взноса стабилизационного была размещена на сайте КПК "Честь" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в форме уведомлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного заседания Правления КПК "Честь" ФИО1 за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов исключена из состава членов КПК "Честь".

ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречного требования по взысканию с ФИО1 задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом, что следует из выписки из протокола внеочередного собрания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N конкурсное производство в отношении КПК "Честь" продлено на срок четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, сославшись в качестве правового обоснования на статьи 123.2, 123.3, 116, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 1, 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", суд первой инстанции исходил из того, что являясь членом кооператива, истец обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период ее членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Положения Устава ответчика об извещении пайщика о необходимости внесения, как дополнительного взноса, так и членского взноса стабилизационный посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru не противоречат Базовому стандарту защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что они основаны на правильном применении норм действующего законодательства при разрешении спорных правоотношений.

С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норма материального права.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

На основании части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса РФ; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 Закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В кассационной жалобе истец указывает на тот, факт, что понесла наказание в виде исключения из числа пайщиков несоразмерно нарушению неоплаты дополнительных взносов, поскольку не получала от ответчика уведомления.

В соответствии с пунктом 5 раздела 10 Устава КПК "Честь", утвержденного решением общего собрания членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных, Протокол N 29 от 20 апреля 2018 года, внесение членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика, исходящей из условий членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой деятельности; дополнительный взнос, членский взнос стабилизационный, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи; на основании принятого решения Правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного Правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива - www.kpkchest.ru.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соповой ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи А.С. Харитонов

С.Е. Дагуф