Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27678/2020[88-26982/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А. рассмотрев кассационную жалобу Сковородникова Сергея Викторовича на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску администрации Туапсинского городского поселения к Сковородникову С.В. о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольных строений

установил:

Сковородников С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил применить сроки исковой давности к требованиям администрации "адрес" о сносе объектов недвижимости, расположенных по "адрес" "Б" в "адрес" края и отменить решение о приостановлении государственной регистрации права за N от 24.07.2019 года и обязать орган государственной регистрации - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" (Туапсинский отдел) осуществить регистрацию права по договору купли-продажи от 12.07.2019 года в отношении объектов недвижимости, расположенных по "адрес" "Б" в "адрес" края.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе и уточнениях к ней Сковородников С.В. ставит вопрос об отмене, указанных судебных актов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам, отсутствуют.

Решая вопрос о принятии заявления Сковордникова С.В. руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об отказе в принятии заявления о применении сроков исковой давности к требованиям и отмене решения о приостановлении государственной регистрации.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Сковородникова С.В. не опровергают выводы судов, они аналогичны позиции заявителя в апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сковородникова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Хаянян Т.А.