Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27723/2020[88-27099/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Борс Х.З.

судей Парамоновой Т.И, Конышевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосева Виктора Митрофановича к ООО "Газтрастпроект", ООО "ГостГаз" о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ООО "ГостГаз" на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борс Х.З, установила:

Лосев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газтрастпроект", ООО "ГостГаз" о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 сентября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановилпризнать договор купли-продажи N N от ДД.ММ.ГГГГ быстродействующего предохранительного клапана с электромагнитным управлением - EVRM-NA, заключенный между ООО "Газтрастпроект", действующего от имени ООО "ГостГаз" на основании агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "Газтрастпроект" в пользу Лосева Виктора Митрофановича 7 900 рублей, возложить на Лосева Виктора Митрофановича обязанность после получения денежных средств в размере 7 900 рублей возвратить ООО "Газтрастпроект" предохранительный клапан с электромагнитным управлением - EVRM-NA.

Признать договор купли-продажи N N сигнализатора загазованности СПГ-01(02), заключенный между ООО "Газтрастпроект", действующего от имени ООО "ГостГаз" на основании агентского договора N 34.001 от 09 января 2019 г, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "Газтрастпроект" в пользу Лосева Виктора Митрофановича 8 900 рублей, возложить на Лосева Виктора Митрофановича обязанность после получения денежных средств в размере 8 900 рублей возвратить ООО "Газтрастпроект" сигнализатор загазованности СПГ-0Ц02).

Признать договор купли-продажи N N. сигнализатора загазованности СПГ-03(04), заключенный между ООО "Газтрастпроект", действующего от имени ООО "ГостГаз" на основании агентского договора N 34.001 от 09 января 2019 г, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "Газтрастпроект" в пользу Лосева Виктора Митрофановича 7 900 рублей, возложить на Лосева Виктора Митрофановича обязанность после получения денежных средств в размере 7 900 рублей возвратить ООО "Газтрастпроект" сигнализатор загазованности СПГ-03(04).

Признать договор подряда с физическим лицом на монтаж газового оборудования N N заключенный между ООО "ГостГаз" и Лосевым Виктором Митрофановичем, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "ГостГаз" в пользу Лосева Виктора Митрофановича 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

С ООО "Газтрастпроект" в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 941 рубля.

С ООО ГостГаз" в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Представитель ООО "ГостГаз" по доверенности Гусейнова Н.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 жалоба принята к производству кассационного суда, назначено судебное заседание.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы от представителя ООО "ГостГаз" по доверенности Константиновой П.С. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении по ней производства в порядке, предусмотренном ст. 390 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ее рассмотрению, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 ГПК по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя ООО "ГостГаз" по доверенности Константиновой П.С, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, при этом согласно абзацу 2 части 2 названной статьи в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО "ГостГаз" по доверенности Константиновой П.С. от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ООО "ГостГаз" на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лосева Виктора Митрофановича к ООО "Газтрастпроект", ООО "ГостГаз" о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.

Председательствующий судья Х.З. Борс

Судьи Т.И. Парамонова

И.Н. Конышева