Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-28784/2020[88-27680/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Думушкиной В.М, Каминской Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе администрации муниципального образования города Новороссийска на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, пояснения ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании имущественного ущерба в размере 53 949 рублей, взыскании судебных расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года, исковые требования частично удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере 50 600 рублей, судебные расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Администрацией МО г. Новороссийск подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что согласно статье 42 Устава МО г. Новороссийска Администрация в области коммунально-бытового, торгового обслуживания населения, защиты прав потребителей осуществляет следующие полномочия: организует благоустройство территории муниципального образования город Новороссийск.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хендай Гетц, гос. номер N. 26 августа 2019 года данный автомобиль находился в районе сквера им. Чайковского в г. Новороссийске.

Около 7 часов 20 минут в результате падения дерева принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением Управления МВД России по г. Новороссийску от 29 августа 2019 года в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба отказано за отсутствием состава преступления.

24 сентября 2019 года ФИО1 письменно уведомила Администрацию МО г. Новороссийск об экспертном осмотре.

Согласно экспертному заключению N от 28 сентября 2019 года, произведенному экспертом ИП ФИО5 в досудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53 949 рублей.

ФИО1 9 октября 2019 года направила в адрес Администрации МО г. Новороссийск претензию с требованием возместить ущерб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения администрацией г. Новороссийска обязанности по содержанию зеленых насаждений, что явилось причиной падения дерева на транспортное средство истца и причинения ему ущерба. Доказательств того, что транспортное средство истца получило механические повреждения при иных обстоятельствах, ответчиком не представлено, также не представлено обоснованных возражений относительно размера причиненных убытков. Учитывая принцип возмещения вреда, на основании результатов экспертного заключения N 250/09/19 от 28 сентября 2019 года, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскал с Администрации г. Новороссийска в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 50 600 рублей.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования город Новороссийск - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи