Судья Фисюк О.И. Дело N 88- 28421 /2020
АИ Балацкий Е.В. N дела суда первой инстанции 2-1092 /2019
город Краснодар 25 декабря 2020 года
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 14 сентября 2020 года по делу по иску ФИО1 к ГУПС "Севтеплоэнерго" о взыскании невыплаченной компенсации, установил:
Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года с ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная компенсации, связанная с наймом жилья в феврале 2020 года, в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 6 июля 2020 года апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" на указанное решение суда оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу ФИО6, установлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ
ГУПС "Севтеплоэнерго" апелляционная жалоба на указанное решение суда подана вновь.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 7 июля 2020 года апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" на указанное решение суда также оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу ФИО1 и третьему лицу по делу ФИО6, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 июля 2020 года апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года возвращена в связи с неисполнением определения об оставлении жалобы без движения от 6 июля 2020 года.
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 июля 2020 года апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года возвращена в связи с неисполнением определения об оставлении жалобы без движения от 7 июля 2020 года.
Обжалуемым апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 сентября 2020 года определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 июля 2020 года отменено, к производству суда апелляционной инстанции принята апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 5.10.2020 г.
В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение Севастопольского городского суда от 14 сентября 2020 года отменить как незаконное, оставить в силе определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 июля 2020 года.
Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого по делу апелляционного определения.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 этого Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (часть 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
Отменяя определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в данном случае апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года подлежала направлению в суд апелляционной инстанции как соответствующая требованиям гражданского процессуального законодательства, оснований для ее возвращения у суда первой инстанции не имелось.
Суд кассационной инстанции в данном случае не усматривает оснований для отмены апелляционного определения Севастопольского городского суда от 14 сентября 2020 года, полагает, что нарушений процессуального закона, которые являются существенными, повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1, при вынесении обжалуемого апелляционного определения не допущено.
Кроме того, как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 5 октября 2020 года решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" - без удовлетворения.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционное определение Севастопольского городского суда от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Каминская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.